战后的悬念

　　道康

　　无论是什么样的媒体，如果这周不把视线放在战火重燃的伊拉克，好像就没有面子担起媒体的责任。

　　但如本刊这样，如果硬要将战争和国内股市结合，却有些牵强，无论是从专家分析还 是这两天的盘面实证，国内股市对美伊战争的反应短期内是有限的、间接的，而其它的关联则十分复杂，专家论调也大相径庭；而且这种联系也过于功利，功利如美国政府。

　　稍有常识的人都知道，美国打伊如果顺利，将会获得十分巨大的经济利益：直接控制中东石油资源；刺激国内生产特别是给大军火商的腰包装钱；巩固美国金融货币的中心地位；提振国内民众在恐怖袭击后的信心。而美国作为全球经济的火车头，又是目前最大的贸易逆差经济体(在中国、欧盟等都保持贸易顺差的情况下)，美国的逆差另一方面也是在证明美国的市场容量，及它对全球经济的重要意义，它的速战获胜在短期内也会为哀鸿遍野的全球经济带来好处。

　　但是，我们不该有丝毫这般麻木浅薄的思考。毫无疑问，战争是一场人道主义的灾难。就算萨达姆是专制暴君，但他掩蔽他的是伊拉克千万无辜百姓的血肉之躯。在人类进入现代文明数百年后，有巨大杀伤力的武器以维护自己安全的名义跨洲越洋进行屠杀，而全世界都在眼睁睁地旁观，间或进行一些政治经济得失利害的算计，不能不说是当代全体人类的羞耻。就如恐怖主义无论出于什么目的，都应该是全人类的公敌一样，不受制约地发动战争，以暴易暴，是对现代文明社会的讽刺。美国不是有百分之八十多的人是信教的吗，连罗马教皇也说：所有的战争都是邪恶。

　　不错，这是一场没有多少悬念的战争。美国必打，美国必胜，随着战火的燃起，有限的悬念也渐次冰消雪释，何况有12年前的美伊之战作前证。但笔者并不倾向用“第二次海湾战争”这样的说法。12年前美及其它盟国的打伊是以伊拉克野蛮入侵科威特、联合国通过了有关决议为前提的，所谓师出有名；而此次打伊美国是绕开联合国并不顾世界上大多数国家包括其盟国的反对的一意孤行。所以要清点战后的遗产，恐怕也并不是那么毫无悬念。

　　首先，二战以来的国际政治框架及运转机制受到了致命的挑战。联合国的权威性、有效性，“联合国宪章”准则的适用性等问题，实质上已经受到了美国单边主义的破坏。北约在打伊问题上的纷争也使这个日渐庞大的组织变成了有缝的鸡蛋。

　　其次，近百年来以欧美为主流的价值观念和行为准则出现混乱。诸如欧盟国家的分歧、政府与议会的分歧、官方与民间分歧等，都折射出了利害权衡之外的是非之辩。诸如在没有取得国际共识的情况下，能否为了人权而挑战国家主权，为了本国安全而破坏其他地区的安全，民主自由的普遍价值与多元化的尊重等等，都将以美国果决的行动而突显迷思，也使国际社会均衡安全变数大增。还有，在政治军事格局失衡中，也很难保证经济全球化的均衡实现。市场经济是来自竞争的繁荣，垄断与强权并不能带来长期的经济利益。70年代中东国家石油禁运，对日本等国的致命伤害还殷鉴不远；“反恐战争”的胜利也许又点燃了新的恐怖炸药的引线，战争发动者收获的，也许是慌恐中的永无宁日。正如美国著名经济学家所预测的那样：战争对全球经济复苏有百害而无一利。