新司法解释引发变更起诉 大庆联谊案三个变化

　　记者 马世领 发自北京

　　到2月17日为止，大庆联谊案根据《1·9规定》所进行的“变更起诉书”的工作基本结束。

　　本次提起共同诉讼的原告为274人，涉及金额6971783.11元。哈尔滨中级人民法院于当 日正式办理了第二起共同诉讼的立案手续以及合并共同诉讼的有关手续。

　　据国浩律师事务所的合伙人宣伟华透露，最终确定符合《1·9规定》因果关系可能胜诉的原告为381人，诉讼标的合计为1022万元，人均索赔额为2.68万元。大庆联谊股份公司、申银万国、另有三位联谊公司原董事都被列入被告之中。而哈尔滨会计师事务所和另外一些自然人被告由于实际不存在以及失踪、被关押等原因，原告已撤回了对他们的起诉。

　　2002年3月29日，国浩律师团赶在诉讼时效届满之前，为679位投资者抢回了起诉权，但历经近一年未能被立案。新司法解释出台后，于2003年1月27日将最先准备好的107位原告的起诉材料递交法院，并在新司法解释生效后的第一时间被正式立案；律师团接着又在最短的时间内，将第二批起诉材料递交给法院并被追加到已经受理的107位原告的共同诉讼中。

　　宣伟华同时透露，在变更起诉过程中，她发现了一些意想不到的结果。一是去年由上海律师团代理的504位拟起诉原告，经新司法解释出台后合格原告并可能胜诉者变成了381人。索赔金额也由1095万元变为1022万元，只比原先少了73万元。去年人均索赔金额为2.5万元，而现在变成了2.68万元，人数少了，人均索赔额反而高了。

　　二是对于这381位原告的诉讼费和诉讼成本费，如果按单独立案方式交纳诉讼费，以人均索赔2.68万计算诉讼费，将至少交纳41万元，但按共同诉讼方式立案交纳诉讼费则只需6.11万元。

　　三是在381位原告中，有230人的计算结果比实际亏损要少，而151人的计算结果反而比实际亏损多。即投资者发生亏损的“坑”有人将填不满，有人却溢出来。在溢出来的“幸运者”中，最多的多达3万多元。其中有15人(约占幸运者的10%)的计算结果比其实际亏损多了一倍或一倍以上，而多出的部分大多在万元之内。

　　在230位计算结果低于实际亏损的投资者中，最大的要比实际亏损少算了约13万元，该投资者无疑是算术平均法的牺牲品。某投资者按实际赔偿法计算亏损为12926.71元，但按算术平均法计算则为1149.75元，其“缩水”比率为1024%倍，是缩水比例最高的一位。从这些“不幸者”来看，“缩水率”在100%(即一倍)以上者有14人，约占“不幸者”中的6%。如果将“普涨”与“跳水”相中和，则算术平均法前提下的381位原告的总标的，要比实际亏损只少了约74万元。