董少鹏
自2001年以来，一些近海和远洋归来的人士，纷纷发表否定我国资本市场的言论，极力主张通过外力挤压市场泡沫。这些人士并非都是“在野”，也有的“在朝”，或者可以影响个别的“在朝”人士。这就使得他们的思想和行动足以施加到证券市场，直至产生严重的破坏性。
在海归幼稚派看来，中国市场没有“投资价值”，甚至“连投机价值都没有”。这些海归幼稚派，多数没有参加过早期中国资本市场的建设，个别的参加过，但是他逐渐淡忘了历史。对于流通股、非流通股之间的分裂，他们不去研究，主张不分青红皂白的全流通；对于中国特有的国有资本观念，他们也不去研究，只能开出私有化的药方，变相的提法就是主张民营资本置换国有资本；对于国内市场造假行为，他们不去研究其背后的机制，而是主张套用国外成熟市场的管理手段，强调“司法介入”；对于新兴加转轨市场的特有矛盾、先天具有的矛盾，他们傲慢地视而不见，索性提出推倒重来。
海归幼稚派的这种突从天降的时髦观点，扰乱了人们正常的价值判断标准，由此形成了“挤泡沫”的主张，并且影响到了政策的制定和实施。在“挤泡沫”实践中，“挤泡沫”又演变成为“盲挤”盲目挤泡沫?、“忙挤”匆忙挤泡沫?，从而给市场正常发展带来更大的危害。
大家对“海归派”的不满是逐步从实践中来的。最初，大家是非常欢迎海归派来参加中国证券市场治理的；大家不满的是那些不符合客观实际的主张和做法。所以，我不赞成简单地以海归派、本土派划线。
海归人士中有很多很优秀的人才。他们在引进吸收国外先进的科学技术以及经验方面，发挥了积极的建设作用。本土派人士中，也有一些对海外经验生吞活剥的，也有一些不顾中国证券市场客观实践的。所以，问题的主要基点不在于是否海归，而在于是否承认并尊重中国证券市场的客观实践。
海归幼稚派是我们所担忧的，而同时，我们欢迎海归务实派。无论海归派还是本土派，只要尊重中国证券市场客观发展的历史和实际，我们都应当欢迎。
新浪精彩短信
