天歌科技股东大会地点临时转移 “秘密”召开

　　三次召开临时股东大会，三次被叫停。但天歌科技的临时股东大会还是在记者们扑空、临时股东大会地点“临时转移”之后，“秘密”召开了。上周六，天歌科技发布临时股东大会决议公告：这次由12名股东代表参加的股东大会选举出了新一届董事，律师出身的倪进凯先生成为公司新一届董事长。

　　虽然本次临时股东大会已由北京同达律师事务所出具法律意见，认为股东大会合法有 效。但天歌科技的原第一大股东湖北正昌集团有限责任公司以及在整个股东大会中一直表现积极的和君创业公司均对此次召开的临时股东大会表示了异议。

　　昨日，和君创业公司副总裁刘纪恒先生接受记者采访时再次对这次临时股东大会的合法性表示了质疑：“首先，山东中院裁定临时股东大会应于1月9日召开，但湖北中院又裁定中止1月9日召开的天歌科技临时股东大会。我们觉得从司法的角度来讲，中止的裁定要先于延续的执行。另外，原定的地点临时改变，作为有知情权的媒体与股东却不知道新的地点，不能说只有我们不同意而其他股东同意了，临时股东大会的地点就可以随时改变，这样做缺乏必要的法律程序。对这样的临时股东大会我们表示异议！”刘纪恒先生还表示，天歌科技原大股东湖北正昌董事长邹昌浩确实不同意1月9日召开股东大会。这与此前有关媒体报道的，邹昌浩以天歌科技现任董事长的名义向股东和董事发出声明，表示对天歌科技临时股东大会召集权一案和解完全不知情一事正好吻合。

　　去年9月，大鹏证券、和君创业欲在10月12日自行召开临时股东大会，但在大会前一天却被成都市武侯区人民法院裁定中止召开；接下来，由于受让股权成为天歌科技第一大股东的山东同人要求11月24日召开临时股东大会再次被法院裁定中止；今年1月2日，山东省潍坊市中级人民法院作出《民事调解书》，天歌科技与山东同人达成和解，并定于1月9日恢复召开临时股东大会。然而，戏剧性的变化在1月8日又发生了，湖北省荆州市中级人民法院一纸“中止天歌科技临时股东大会”的民事裁定书，使天歌科技的临时股东大会再次“难产”。那么在这种情况下召开的临时股东大会是否有效呢？相关律师表示，虽然只要股东的身份合法有效，又按正当程序召开的临时股东大会应当是合法有效的。但股东大会召开的时间、地点应提前公告。而从相关各方披露的信息来看，此次临时股东大会当场换地的理由似乎不很充分。另外，对于法院裁定结果的大相径庭，律师们也表示很难理解。

　　实习记者王洁