水皮杂谈
中国股市不缺思想家，中国股市也不缺空谈家，中国股市更不缺政治家，中国股市缺的是脚踏在全体投资者中间，嘴对着决策者的实干家，具有强烈平民意识的实干家。
正是在这个意义上，我们说中国股市不缺政策，不缺利好，不缺政绩，缺的恰恰是对
管理层的信心还有中小投资者的利益代表者。
三年之中，围绕中国股市居然能引发三次大辩论，这种现象只能说明我们的思想是多么的混乱而不能说明我们的思维有多么的活跃；三次大辩论三次不了了之，每一次辩论都伴随着一轮暴跌，究竟又是何方利益中人得益了呢？尚福林现在上任，用股市的术语说也许正是“低位建仓”的最好时机：表面上股指似乎很不给劲，但是实际上该暴露的矛盾都暴露了，该承受的难堪都承受了；能对症下药，立竿见影最好，一时手足无措，不知如何是好也不要紧，反正没人能把责任推到他的头上，尚福林此时此刻的心情又为什么不放松呢？
我们不要奢望尚福林能成为中小投资者的利益代表者，作为市场的监管者，中国证监会不能也不应该充当任何游戏参与者的保护伞，而且历史也已经证明，今后必将再一次证明这种奢望的后果只能是失望。
但是，我们可以要求尚福林，要让6000万中国股民重新建立对中国股市的信心必须首先重新建立起对中国证监会的信心。
这点要求并不过分。
我们还可以要求尚主席采取一切可能采取的措施稳定目前趋于崩盘的市场，因为我们清晰地记得“5·19”之后人民日报发表评论员文章作出“恢复性行情”判断的点位不在现在点位的附近，而人民日报的评论员文章谁都知道是管理层号召大家踊跃入市的号角，如果面对中小投资者的惨重损失我们可以以一句弱势人群应远离股市来作为推卸责任的托辞的话，那么面对券商的全行业亏损和基金的全军覆灭难道我们还能以超常规培育机构投资者是战略错误来对冲吗？
如果尚主席愿意倾听市场声音的话，那么他就会知道，有60%以上的股市投资者认为2003年的走势会由政策决定，在上证报所做的调查中，2003年大家最关心的事分别是国有股减持和全流通；股市扩容的速度；T＋0是否会推出；合规合法的银行和保险资金能否入市以及印花税是否还会再降，这些显然都取决于政策面。可见，我们的股民在任何情况下都没有对管理层绝望，自古以来就是民心可用。
尚主席其实只需“无为而治”。
一无为：暂停新股扩容。
中国市场本质是资金市，资金和扩容一直就是一对矛盾，每一次危情时刻只要暂停扩容市场就能转危为安，这是其一；中国市场10年来走完了美国市场100年、香港市场33年的发展历史，上市公司规模已经达到1200余家，身体发育快了尚要补钙，市场发展猛了也要休养生息，市场发展并非只有数量的增长，还有质量上的提高。在控制总量的基础上有步骤的分期分批置换退市公司既达到资源优化配置的作用，又不至于对大盘构成失血威胁，这是其二；综合其一其二，具体的方案就是明确未来五年之中实行总量控制，退市一家上市一家，鼓励实质性重组买壳上市。
二无为：停止国有股减持和全流通的争议。
中国改革的历史表明，求同存异向前看是发展的前提，不争论，不争议是务实的选择。既然国务院已明令停止国有股减持，既然全流通的分歧如此之大，既然我们现在不具备解决这个问题的政治大智慧，那么我们为什么非要在这棵树上吊死呢？书呆子们可以为了显示自己的聪明设计各种各样的方案，但是管理层却不能在这种迷乱人心的辩论中沉默失语，市场事实上也正在期待着管理层的刚性承诺：五年之内不讨论全流通方案。
如此，尚主席座下的只会是死火山。
新浪精彩短信
