收费站：州官放火与百姓点灯

　　李景辉(郑州)

　　在河南新密市农村，村民们用绳子拦住道路，交钱后才能通行，一个“农民收费站”便这样成立了。其中白寨收费站从前年11月设立后，在收费站周围的3个村子里冒出了7个农民收费站。公家的收费站收费标准是：大车5至8吨收费30元，10吨以上收费50元，小车收费10元。而这些农民收费站过一次仅收5元钱，后来因为“竞争”太激烈，现在每辆车只收1到 2元。收费都是村民自发组织的，一家一户轮换值班，谁收费就归谁。还有许多农村妇女专门在收费站附近招徕生意，领一次路只需两元钱。据说，这些农民收费站每月给国家造成数十万元的经济损失，公路部门将与当地政府和公安部门协调，对其进行综合治理。

　　对河南农民自建收费站，我不仅不对河南农民的刁钻无赖感到痛恨，相反倒觉得河南农民“刁”得有几分可爱。村民的理由是：“汽车从这里经过，污染了我们村的环境，轧坏了路面。”只不过这理由从农民口中说出来，却又有些可笑且显得“刁蛮”。倘若是某位“官人”想出来一个“生财妙计”，并以“××乡人民政府”的红头文件下发，严令推行，这才算得上是合法的收费，谁若不缴，便可对其进行“综合治理”了。让人恼火的是，一些“刁民”居然堂而皇之地扯起绳子搞起了农民收费站，与公家抢生意，这简直是大逆不道，所以出动公安来进行“综合治理”也就非常必要了。

　　但是，在进行综合治理之前，还要有一个前提：要把我们要保护的对象———公路部门收费站收费行为的合法性搞清楚，要弄明白公家收费站收来的钱是否全部用于公路建设了。倘若这钱被用于乱建楼堂馆所、甚至被“公仆”们吃喝玩乐糟蹋掉了，甚或是间接进了私人腰包，那么公家的收费站还不如农民收费站好，至少，农民收费站还有扶贫的积极作用。那么，首先应该治理的倒应该是公家的收费站，因为“刁民”们只不过是上行下效罢了。

　　不是我居然斗胆对公家进行怀疑(这也算是有点“小逆不道”吧)，而是公路收费的透明度的确有些差。不仅是公路收费，包括平时收的养路费、新车入户时缴纳的各种基金等最终都到哪里去了，却没有一个人来告诉我们。有的公路，一建成就树起了“贷款修路、收费还贷”的牌子开始收费，收了十几年，一直收到原来修的公路又变成了土路，需要重新修了，原来的贷款却还是没有还清，收费站还在继续收费。于是，自然有“泼皮”村民有理由将收费当做心照不宣的生财捷径了，也就难怪会有胆大的村民也匆忙设立农民收费站了。

　　农民收费站应该撤，但公家的收费站也应该有一本明白帐。