史美伦为什么总神秘--股市10万个为什么系列

　　水皮杂谈

　　史美伦和梁定邦是中国证监会请来的两只“外脑”，一个担任副主席，一个担任顾问，两个香港人留给大家的是截然不同的印象。

　　梁定邦热情开朗，有问必答，放言无忌，说的话多了就编成了《中国资本市场前瞻》 厚厚的一本，中国证监会前后四任主席一起捧场作序热闹非凡；

　　史美伦谨言慎行，低调处置，冷面无情，说的话太少，市场就格外看重史主席的金口玉言，猜测也就渐多，最新的误读就是她在香港关于国有股外卖之后法人股要考虑流通的评论；

　　梁定邦像个社会活动家，言行不必受身份制约，大多数情况下，所思所想也就是一家之言，不可当真；史美伦却是扛着“副部级”职别的中央政府雇员，言行代表一级机构，大多数情况下，所思所想也就是政策的雏形，当不得儿戏。

　　梁定邦的顾问是没有任期的，薪资只有一港币；史美伦的任职却是有期限的，薪资虽然捐给了中国证券教育基金，但是数额还是代表了她的身价。梁定邦没有走不走的说法，史美伦却转眼两年的任期已到尾声就要告别中国证监会办公的金阳大厦。

　　史美伦会如她悄悄地来那般悄悄的走吗？

　　她的神秘令内地的投资者看她的目光是那么的复杂，那么的矛盾，他们不知道是该把鲜花奉献给她，还是把泪水奉献给她；是把喜悦和欢欣带给她，还是把辛酸和苦涩扔给她；是以掌声为她送行还是以沉默目送她。

　　史美伦没有向大家袒开她的心扉，她也就很难得到大家的理解。

　　不理解之一就是史主席在去年刮起的监管风暴中扮演了什么角色。监管本身是大家期待的，史美伦的铁面无私也是大家期待的，当然监管带来一定程度的市场下跌也是大家可以接受的，大家不接受的是市场的暴跌以及此后的失控；

　　不理解之二就是史主席的海外背景和国内近年来盛行的“洋教条”有没有联系。市场化也好，国际化也好，都有一个前提，那就是市场质地的同质化，以国有企业为主导的市场和以私营企业为主导的市场有没有区别？区别不仅有，而且很大，盲目的市场化和接轨损害不到市场中的强势人群的利益，只会伤害无辜；

　　不理解之三就是史主席在最近暴露出来的大案要案中是否秉承了当年在港主事刚正不阿决不妥协的精神，为维护制度的尊严替我们的各级干部作出榜样，比如在一些一再挑战法律原则的“创新”面前。

　　不理解之四……

　　其实，史美伦只是一个技术官僚，在管理层中只是机构运作的一个方面，在很多时间里，我们对她寄予的期望越大，收获的失望也就会越大。史美伦说到底不是一个掌握市场命运的人，也没有掌握全局的权力，她的话有时候有人听，有时候没人听，有时候有人全部听进去了，有时候有人就取了片言只语，但是我们不知道史美伦的什么话变成了政策，什么话随风而逝了。

　　水皮知道史美伦来自香港这样一个自由经济的地区，每一个细胞都浸透着“自由”的精血，她崇尚的应该是自律，她对管制的理解应该越少越好，在一个没有诚信、没有自尊的市场中，管制起不了多大的作用，监管更是对君子不对小人，但是一旦立法就必须不折不扣地执行。

　　当然，这只是水皮的理解。

　　有人问，史美伦还会再干下去吗？

　　估计没有人会举手应答。

　　那就让我们把徐志摩的那首诗送给史美伦吧。