水皮杂谈

　　中国股市有史以来从没有像今年这样意乱情迷，上上下下都乱了方寸，什么是利好，什么是利空，已然没有了判断标准。

　　中国的媒体有史以来从没有像今年这般左右为难，反反复复地辟谣，什么是消息，什 么是传言，已然没有了明确的说法。

　　中国媒体之中得到中国证监会认可，进入指定披露上市公司信息报纸行列的有近10家，但是《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》则是公认的三大报，中国证监会的权威信息一般都由这三大报同时发布，相比之下其他报发布的股市政策不是道听途说，就是一种臆想猜测，是绝对不能当真的，但是对市场的杀伤力并不逊色于三大报的力量。

　　11月19日，中国证监会主席周小川出席在香港举行的第十六届世界会计师大会，会上周主席作的演讲题目是《中国证券市场的发展：现状与展望》，第二天三大报见报的内容都一样，只是题目有所不同。《中国证券报》的标题是《资本市场高度依赖会计准则及服务》，《上海证券报》的题目是《保护投资者的合法利益》，《证券时报》的题目是《全力保持证券市场良好发展势头》，应该说尽管标题各有侧重，但都是比较符合小川主席积极、正面的讲话基调的。令人震惊的是，第二天这一消息都令大盘跳空低开，在持续了一周的暴跌之后又再次拉出长阴，沪指收于1425点，跌36点，跌幅达2.48%，成为“6.24”以来该指数单日最大跌幅。

　　11月19日是星期三，这个日子也是水皮应邀在北京电视台《证券无限直播室》作特约评论员为大家点评财经要闻的日子，所以印象特别深刻。主持人不知道究竟有什么利空消息，从网上下载的资讯看，的确有诸如《续发大盘股稳定市场》和《证监会研究股指期货》的消息，而且都言辞确凿来自周小川主席演讲现场。按常理推论，周主席在这个场合断然不会如此表态，但网上转载的消息又该作何解释呢？水皮当时的评论就是“全面理解政策消息”，根据经验，这是有关的媒体对周主席讲话断章取义，任意发挥导致的恶果，虽然内情不详。

　　事实证明，“证券无限直播室”当天作的评论是非常及时，也是非常正确，非常超前的，尽管这不能改变市场下跌的反应，但起码在心理上对投资者作了宽慰。第三天，各大报在头版头条报道周小川就市场热点答记者问的同时，都加框重点报道中国证监会的辟谣，这条通稿是这样说的：“近日媒体就发行大盘股、股指期货等问题作了报道和评论，对此记者走访了中国证监会。中国证监会有关负责人表示，近日个别媒体对我会领导在香港出席有关会议的讲话作了失实报道和误导性评述，此信息经广泛传播，对投资者产生误导，并给市场带来负面影响，我们对此高度关注。我们注意到，就失实和误导性报道，有关报纸已做了澄清。我们认为，信息与投资者行为有着直接关系，为市场提供准确的信息是包括媒体在内的市场各方面参与的共同责任。”另外，记者就“近期推出股指期货”的传闻向该负责人求证时，这位负责人明确表示没有可能。

　　三大报见报的当天是星期五，恰巧水皮又应邀在“证券无限直播室”点评财经新闻，见了辟谣的消息居然也就无话可说了，因为该说的我们在星期三已经做过了评论，证监会负责人所说的几乎和我们的讨论一模一样。要说有所不同，就是我们在评论中指出，关于股指期货的问题，周小川主席的描述应该是一个展望的愿景并不是现实的工作，要构建中国资本市场的完全框架，股指期货是最终要推出的，不过也许这个最终要五年至十年乃至更遥远，更何况早在5月30日中国证监会已经就此辟过谣。10月30日水皮杂谈在中国股市10万个为什么之二《政策市为什么总跑调》也专门论及这个话题。相关的媒体作出这种报道不是无知就是恶意，中国证监会真的可以代表投资者和这种传媒理论一番，讨个出道。

　　总这样被动的辟谣也不是回事。