正商顾问 柳莺

　　大成基金公司开放式基金的发行期延长了，这被认为是基金销售困难的现实反映。上一次出现这种情况的融通新蓝筹，当时就创下了当时首发规模的新低22.19亿基金单位。

　　人们终于开始带着怀疑反思这样一个问题：国内基金市场的发展空间到底有多大？

　　其实，这是一个1998年新基金业诞生以后不断被提到的问题——尤其是每次在基金市场要扩张之前。选择这样的时机提问原因很简单：我们的结论一定是国内的基金数量还很少，扩张的空间有很大。

　　支持这个结论的数字依据更是老生常谈，一曰居民8万亿的储蓄存款；二曰中美基金业的规模差距——人家去年7万亿美元的基金总量占GDP的七成，我们区区千亿人民币何足挂齿？

　　差距就是空间，于是鼓吹基金会大发展的人满意于这个答案。

　　但问题是，储蓄一定要转化成基金吗？美国的历史又一定会在国内重复吗？真是如此，为何近来基金频发不穷、规模萎缩，储蓄存款在9月份却创下逾18%的增幅(同期居民收入的增长仅为10%)？真不知道这对基金业来说，是一个该让人笑还是让人哭的数字。至少，近期不乐观吧。但谈美好远景的时候，近期的困难总被忽视掉。

　　其实，你对老百姓说国外如何如何时，他想的可不是和老外去接轨，人家没这个义务。至于存款的增加，他没准还说：看，原来大家都这样，我为什么要和别人不同呢？老百姓想的就是日子该怎么过，钱怎么花才够。你去给他谈虚无飘渺的东西有何意义？

　　我们以为我们证明了，实际什么都没能证明，却不再去更多地思考，却总是人云亦云，然后又哀叹于眼前的困局。这难道不是一种错误和悲哀？

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信finance@staff.sina.com.cn, 或致电：(010)62630930 转 5361，5151联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作