本报记者 廖继锋

　　10月18日，ST联益(001696)发布公告，称广州市中级人民法院已于10月9日作出裁定，将广州飞龙集团有限公司所持有的公司3257.3632万股法人股，以1628.6816万元的价格转让给重庆渝信资产管理咨询有限公司。据记者了解，当初被冻结的ST联益5474.56万股法人股就此已全部解冻。

　　虽然被冻股权已经全部解冻，但仍有一些问题并不因此而烟消云散。

　　首先，当初广东飞龙的收购款项并没有全部到帐，且合同金额达到6800万元。相关法人股解冻后转让的总金额仅为3653.7万元，并全部用于抵偿贷款。虽然判决广东飞龙诈骗罪成立，但联益集团却也因此将控股权旁落；

　　其次，目前ST联益仍然面临摘帽压力。公司有关人士告之，目前公司经营情况良好，有关信息将及时予以披露。

　　由此看来即便是本次官司赢了，但已给ST联益留下了累累创伤。公司何时能抚平创伤、重抖精神，还是个问题。这给意欲重组的上市公司也留下了一个教训。

　　早在1997年12月，成都联益集团与广东飞龙集团签订收购3421.6万股法人股股权协议。随后公司实施送转方案，导致飞龙集团持有股权扩展至5474.56万股。1999年，因广东飞龙将5474.56万股法人股用于质押贷款，后又无力偿付导致该笔股权全部被冻结。2001年3月16日，成都市中级人民法院判决广东飞龙集团合同诈骗案一审成立。2001年5月，四川省高级人民法院作出二审终审判决，维持判决广东飞龙合同诈骗罪。同时，追缴冻结在深交所的ST联益5474.56万股法人股并发还联益集团。然而，因广州市中级人民法院出具“不得擅自划转过户”函，导致冻结法人股解冻遇阻。其中，交通银行广州分行江南支行因曾给广东飞龙提供3500万元股权质押贷款，成为巨额股权解冻的一大障碍。其间，重庆宗申通过联益集团持有ST联益18%的股权，并于2001年7月进入ST联益董事会。

　　解冻5474.56万股分为两个步骤，前后跨度近一年的时间。2001年12月20日，公告显示，重庆宗申与爱伦铸造以合计2025万元收购2217.1698万股ST联益被冻结法人股，其中重庆宗申持有1614.9952万股，并以总计29.8%的持股比例成为ST联益第一大股东；2002年10月，重庆渝信资产管理公司以1628.6816万元取得被冻结股票中余下的3257.3632万股法人股，并成为ST联益第二大股东(占23.8%股份)。至此，被称为中国证券市场“股权诈骗第一案”中所涉及的巨额被冻结股权才得以全部解冻。上述两项股权转让金额均用于抵偿广东飞龙向交通银行江南支行的借款。据了解，两笔金额合计3653.7万元，比当初贷款金额3500万元尚多出153.7万元。