□亚杰

　　无论是不久前颁布的《中小企业促进法》，还是央行近期的有关报告，涉及到中小企业融资问题时，都强调一点，要拓宽直接融资渠道。但是，这种说法有多大的现实意义其实是一大疑问--中小企业直接融资的渠道有没有抑或有几条已经是个问题，更不要提拓宽的事儿了。

　　本来，前两年一些优秀中小企业对解决融资难问题是有所期待的。其时，人们对拟议中的二板市场--一条著名的中小企业直接融资渠道--正讨论得不亦乐乎。深圳主板市场甚至停止发行新股以专心筹备二板市场。然而二板终究是没有开。一些有办法的中小企业转身奔赴海外上市，一些没办法的中小企业就套牢在了传说中的二板上。二板开还是不开就此成了一桩悬案。

　　对于我们悬疑中的二板，近来又添了一些利空因素。先是美国二板纳斯达克跌跌不休，继而是德国二板将要关闭。有评论就此认为，人家发达国家的二板都弄不好，我们干吗还要搞？

　　这问题猛一听觉得有道理，仔细一琢磨其实道理不多。

　　我们要开办二板市场实在是因为我们要———起码在一定程度上———解决中小企业融资难问题，是经济发展的一种需要，而并非人家搞好了，我们看着眼热，就也要试试。这个逻辑的延伸就是，不能因为人家要关闭了，我们就不能开办了。

　　这里需要特别指出的是，德国要关闭二板市场，一则可能是市场本身确实有它必须关闭的理由，二则可能是二板对德国经济的发展来说并不那么重要———一方面银行系统效率更高，一方面中小企业有着其它的直接融资渠道。

　　我们面临的是另外一种情况。一方面，中小企业巨大的融资缺口与庞大的社会资金无法对接，另一方面，银行系统效率低下，间接融资的阳光很难照到中小企业身上。因此，创建二板就成为拓宽中小企业融资渠道的题中应有之义。

　　二板之于德国和中国有着根本不同的意义。彼二板非此二板。

　　此外，从技术上讲，我们创办二板市场具有后发优势，有国外众多二板市场的成功经验与失败教训可以吸取。

　　更为重要的是，我们搞社会主义市场经济本来就是摸着石头过河，成功了是经验，失败了是教训。

　　对于悬疑中的二板市场，现在就看我们是否有足够的勇气去摸河中那不甚清晰但确实可见的石头了。