●记者蔡锋发自上海

　　9月12日下午，上海和君创业在上海证券大厦召开新闻发布会，第一次与媒体进行了正式的沟通，“改组天歌科技董事会事件”的内幕渐渐浮出水面。

　　9月10日，天歌科技小股东上海和君和第二大股东大鹏证券联合发布公告，欲改组天歌 科技董事会。次日天歌科技第一大股东湖北正昌就拟出让全部股权，只剩下湖北正昌几位天歌科技的董事应战，在媒体上不断质疑改组董事会的合法性。

　　上海和君说话

　　针对几位天歌科技董事的质疑，上海和君董事长李肃解释说，8月22日上午，在天歌科技五届五次董事会会议现场，大鹏证券派出的董事张鹏当场向董事会提交了上海和君、大鹏证券召开临时股东大会的提议书，天歌科技董事长邹昌浩等几位董事与张鹏大吵一通，撕毁提议书后拂袖而去。会后，张鹏在天歌科技大厦9楼再次将提议书提交给证券事务代表朱文生，同时有关提案提交给成都证管办、深交所备案。

　　“都吵成这样了，天歌科技怎么能够说没有收到提议书呢？”李肃说道，“如果对我们的话有疑问，大家可以到成都证管办、深交所去核实。”

　　据了解，在2001年8月配股之前，天歌科技曾邀请上海和君为公司做光盘市场营销战略，但被上海和君以光盘产业前景不明朗为由拒绝。在进行一段时间的观察后，上海和君发现天歌科技资质不错，只是在战略上存在问题，于是2002年4月又主动找上门来寻求与天歌科技的合作。

　　上海和君为天歌科技设计了三套战略方案，一是发展农业产业，与农科院进行战略整合；一是利用新材料技术，发展塑钢产业；最后是引进战略合作方，已经有北京水务、上海华源集团和巨能集团对天歌科技表示浓厚兴趣。

　　如果李肃所述属实，天歌科技按此思路发展下去前景应该可期，那么为何上海和君后来又与天歌科技反目？据内部人士透露，8月2日，上海和君与天歌科技第一大股东湖北正昌及其他两股东签订了“股权托管协议”，由上海和君受托管理，但此协议未按规定公告。

　　但天歌科技股票在第二天的涨停使上海和君发现，天歌科技的“深水”中早已潜着几只大鳄，无助的上海和君急忙向具有一致利益的大鹏证券求助，欲解除湖北正昌的“武装”，改组天歌科技董事会。

　　券商博弈

　　大鹏证券于2001年8月因包销配股余股2514.35万股成为天歌科技第二大股东，配股价11.15元，大鹏证券被套2.8亿元。进入天歌科技后，由于配股项目闲置，产业不突出，天歌科技业绩突然变脸，2002年中期更告大额亏损，公司股价也跌到8元附近。账面亏损近8000万元的大鹏证券与湖北正昌之间的矛盾迅速升级，这也正是大鹏证券与上海和君合作最重要的一致利益。

　　天歌科技自2002年8月3日开始逆势走强，内部人士透露，从交易所的信息来看，近期天歌科技的成交主要集中在山东，而在上海和君与大鹏证券联手后，天同证券(原山东证券)几次派人上门交涉收购天歌科技股权事宜。9月11日，湖北正昌突然拟将所持股权出让给山东同人实业有限公司。该人士认为，这几个信息同时指向山东，看来天同证券的介入与湖北正昌突然变卦、拒绝与上海和君合作有关，

　　不过天同证券对此并不认同，公司有关人士告诉记者，天同证券与天歌科技没有任何关系，与山东同人也无关系，更没有炒作股票，这种无端的猜测是没有根据的。记者得到的一份交给深交所的资料显示，尽管山东同人的股权结构异常复杂，可是其最终控股人为几个自然人，看不出与天同证券有何关联。

　　除了大鹏和天同，另两家券商广东证券和华夏证券同样值得注意，广东证券持股527万，是去年作为副主承销商配股配成股东，华夏证券持股691.7万，是天歌科技的老股东。

　　四家券商博弈于天歌科技，再加上上海和君这家咨询公司的大力参与，天歌科技的未来发展真是难以预测。不过眼前天歌科技股东大会这一仗已经是箭在弦上，不得不发了。李肃透露，上海和君正在准备公开征集股东投票权，以求在股东大会上获胜，即使这次不能获胜，上海和君仍会联合大鹏证券把此次行动进行到底。

　　《国际金融报》(2002年09月13日第七版)