|
本报讯(记者于海涛) 基金专家刘传葵博士昨日接受记者采访时指出，目前各基金都把创新作为自己产品的市场卖点，牢牢把握了与其他基金管理公司的差异化，这是一个很大的进步。然而在目前基金发展刚起步阶段，有些误区或“陷阱”不得不防。
他表示，这些“陷阱”主要表现为以下几个方面。首先，基金产品满足于或被一些技术上的局部修补所迷惑。真正的基金产品创新应该是品种的全方位的创新，而新推出的基金
也并不乏只是作了一些“技术”改进的，应该说这样的创新离真正的产品创新还有相当距离。这好比说一辆汽车只是增加了一些配置，或者调整了内饰，虽然对消费者是好事情，但绝不意味着是新的车型的推出，我们现在的基金也面临与此近似的情形。
其次，基金产品创新容易涂上功利色彩。基金创新不能走功利性的道路，不能因为管理层鼓励创新而去“为赋新词强说愁”，导致为创新而创新，就对基金进行技术上的一些修修补补。当然，基金创新有功利性是应该的，因为基金创新首先是企业行为，是经济行为，但这种创新应该是发自市场需要的创新，是基金管理人判断市场、预见市场的创新，而不应该仅仅是迎合方便核准的创新。
第三，基金产品创新表现为“花拳绣腿”。检验创新的最终是市场，是投资者，基金产品不管在设计上多“高雅”，但它最后还是要面对一般的投资者，一定会走向“世俗”，不能因为基金管理人比一般投资者更懂专业而在产品设计上过分卖弄专业，仅仅美丽的词藻无益于基金的实践。基金产品的立意可以高瞻远瞩，但实践一定要脚踏实地。
第四，基金产品创新不合时宜。任何成功的基金产品创新需要有合适的市场契机，过分超越显然是不实际的。设计一个产品并不难，难的是这个产品符合当时市场的需求，并且能够成为一个阶段的主流产品。美国上个世纪七十年代货币市场基金的推出，就特别符合当时美国金融环境，货币市场基金甚至成为了美国基金业爆发性发展的一个推动器；美国上个世纪九十年代指数基金的实践，顺应了当时美国十年牛市，进而获得成功。目前，我们的基金品种创新看似各有特色，其实是还处于零乱时期，比较具有共性的创新还需要等待时机。
刘传葵博士最后指出，只有创新，基金市场才能发展，基金管理公司才能获得竞争优势，但是以上几个“陷阱”应该是在创新之路上警惕与提防的。
热力推荐摩托罗拉 三星 三菱 松下手机图片专区，最炫、最酷、最流行！
和心爱的她养个短信宝宝，体验浪漫虚拟人生！
| 
