上市公司独董首次公开对大股东“说不”

　　天津市证券监督管理组织一位资深人士分析认为，这极有可能是天大与天财因利益冲突招致矛盾加深，问题早已存在，但原董事会力量又不足以提出有效的解决办法，现在有了独董，终于找到“救命稻草”，以独董代表中小股东利益的名义来解决这个问题。从一定意义上这是件好事，不管怎样，独董的职能和力量，客观上还是发挥了一定的作用。但如果是 不像原来做“花瓶”，现在却又做了“御用”，那么独董的作用最终将仍然无法真正发挥出来。

　　记者马世领发自天津

　　“中央电视台等多家媒体要采访我，我谢绝了。我们向大股东建议的目的既不是想借此出名，也不想把事弄得更糟，只是希望把这个多年的老问题尽快地解决好。因此不希望媒体过早介入。”面对“不速之客”的记者，独董张晓峒尽管似乎早有准备，但还是出言慎重。

　　7月23日，天大天财(000836)发布了一则独董梁执礼和张晓峒质疑大股东天津大学的公告，这是首例上市公司独董公开对大股东“说不”事件，引起市场极大关注。

　　独董发难？

　　24日，记者赶到位于天津新技术产业园区华苑产业区的天大天财公司，在办公楼大厅遇到公司董秘李君毅。对于有媒体称天大天财“独董发难矛头直指大股东”说法，李不以为然，“这是独董正当行使其职能，反映客观情况，怎么能叫做发难？”

　　据了解，作为公司第一大股东的天津大学在公司招股书中就曾明确表示“国家化工填料塔及塔内件技术研究推广中心和国家工业结晶技术研究推广中心设在天大天财内”，并由天大校长亲自与公司签署了不进行同业竞争的《承诺函》。

　　但是近几年来，天津大学校属企业中仍有北洋公司、工程中心等为数不少的企业在从事填料业务并直接与天大天财及其控股子公司天大天久公司进行同业竞争，损害了公司的权益。此外，天津大学还于去年将“国家化工填料塔及塔内件技术研究推广中心”拿回了学校，严重违反了在《招股书》中的承诺。

　　有关业内人士分析，作为高科技信息产业公司，天大天财已构筑了以软件、光通信、信息家电为三大业务模块的一体化信息技术产业结构，而填料塔等化工产业不仅在其主营业务中处于第二层次，而且没有作为战略考虑内容，为何还会为这点同业竞争而闹腾呢？其原因恐怕与近两年信息科技股的低潮、而化工填料这块业务计划性强利润较大有关。

　　从花瓶到御用？

　　记者千方百计终于采访到了公司的独立董事，但让记者感到无法理解的是，对方不仅有意躲避记者，而且甚至还称不知道已被公开披露，“我们没想到会被披露，也不希望媒体曝光”，有关独董这样告诉记者，“我们只是希望这事尽快解决。”

　　果真是因为中小股东近期反映意见才提出来的问题吗？有关独董透露，这件事存在好几年了，一直得不到解决，已造成天大和天财之间很深的矛盾。现在设立了独立董事，这个问题就落在了我们的头上。

　　据记者了解，梁和张从提名、上任到提出报告才不到三个月，对董事会、监事会及公司的基本情况都还没有了解清楚，也就是开会时才到公司去，而会议因刚上任也没怎么开过，怎么可能会提出上述意见。即使是中小股东的意见，在这种情况下，又怎么可能会是经过调查还被董事会通过呢？

　　有关独董透露，如果天大仍对此问题置若罔闻，公司将还会有下一步动作，现在是做一步，看一步，主要的目的也就是希望天大尽早处理问题。“天大甚至都不认为是同业竞争，我们仍想给他们时间考虑和解决，不想为此弄得不可开交。你看第三大股东中国船舶重工集团第七研究院七○七所对当年同样的承诺和保证不是做的很好嘛！”

　　《国际金融报》(2002年07月30日第七版)

   热力推荐摩托罗拉 三星 三菱 松下手机图片专区，最炫、最酷、最流行！
      和心爱的她养个短信宝宝，体验浪漫虚拟人生！