钱江水利(600283)日前公告称，本公司控股子公司“浙江育青科教”委托天台县国土资源局，公开拍卖其拥有的育青翠苑地块土地使用权21.1万平米，“浙江萧峰实业”以1.53亿元竞得该地块土地使用权；公司又称，该地块账面值4667.95万元，本公司拥有“育青科教”72.41%股权，其财务已纳入合并报表，这一拍卖收入会对公司的财务带来影响。会带来多大的影响呢？若按上述提示，4000多万的一块地卖价1.53亿元，收益当在1亿元以上。这样钱江水利按持股比例至少可有7000多万收益，而公司2001年利润总共才6780万元。这岂不是说 ，仅此土地出让收益就将超过去年全年利润。既然如此，为什么消息出来后股价不涨反跌呢？

　　一个重要原因是公司对此重大事项的处理极其草率，且很不透明。育青科教于去年1月由公司和天台县育青开发建设公司共同投资设立，当时注册资本1900万元，公司出资1100万元，占57.89%；9月公司单方增资至2100万元，持股比例升到72.41%，其经营范围为科教产业、房地产服务、旅游开发等。公司历次中报、年报均未披露过育青科教原来还拥有账面值4600多万元的土地使用权，我们只在2001年年报的无形资产栏下，读到公司共拥有土地使用权账面值1456万元。其中“育青科教”名下481万元，其余1047万属电站拥有的土地使用权。这次委托拍卖的4600多万又是从何取得的呢？此其一。

　　其二，公司公告还说，鉴于育青科教在建的育青中学和小区征地投资较大，已承担了沉重债务，且有部分近期必须还贷，因此决定公开拍卖土地，收取的出让金缴税后，全部返回育青科教，用于育青中学的还贷和建设。如上述，育青科教是2001年设立的，且已并入合并报表，如果承担了“沉重债务”，2001年年报应有所反映，但2001年钱江水利短期贷款反而从3.3亿减至8300余万，长期贷款倒是从300万增至9300万，如果承担的“沉重债务”就是长期借款，年报至少应有所说明，为何不置一词？

　　其三，公司公告还提到，为创建天台县教育园区，天台县政府重新确定将在建的育青中学土地，以及3号地块和5-1号地块共计500余亩土地，以划拨价格给予“育青科教”，土地征用后办理出让手续。在确保教育用地的前提下，可将其余土地用于综合开发，目前拍卖的21.1万平米系3号地块。这就是说，育青科教手中除了3号地块外还有5-1号地块，按500亩计算，共有33.3万平米。现在拍卖掉21.1万平米，还有11.2万平米，这11.2万平米土地又将有三个价格：即“划拨价格”、“账面价值”和有朝一日可能拍卖出去的“市场价格”。这三个价格的差额是多少，公司预期又能获得多少收益，投资者同样被剥夺了知情权。

　　笔者怀疑，2001年年报所示育青科教拥有的481万元土地使用权，正是500余亩土地的“划拨价格”。如果是这样，账面上481万元，这次仅拍卖三分之二就拿到1.53亿元，中间的巨额差价又是怎么回事呢？钱江水利，别再打闷包了。

  目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！