深圳商报

　　【本报讯】(记者管亚东) 颜先生到一家证券营业部被安排进了该营业部的中户室，而随后却被对方用不礼貌的语言赶出中户室，颜先生感到人格受辱，一气之下将该证券公司告上法庭。日前，市中院作出终审判决，认为“对方的言语虽然使颜先生感到心理不适，但却没带有侮辱性和诽谤性”，所以判决名誉侵权不成立。颜先生被保安“请出”中户室颜先生 说，2001年3月21日，他为一个客户全权代理B股买卖31万元港币资金划至银河证券宝安路证券营业部(以下简称银河)账上。因为根据该证券部规定，账面开户资金达30万元就可以进中户室。4月2日，他找到银河的客户交易部经理姚某，要求安排一个中户的位置给他。姚某对他说，只要大厅的中户电脑位置无人使用，他就可以使用。当天下午，颜先生就坐进了大厅中户位置。

　　但4月3日上午9时许，他刚坐进了无人使用的中户电脑位置，这时就有个被告的保安进来问他为什么进了中户室，他说是被安排的，保安说不知情，要他一起去找有关负责人。后姚某在众目睽睽之下对他讲“你现在坐的位置是别人的”、“我现在让你出去”、“你立即给我出去”等言语。颜先生感到人格尊严受到了侮辱，故诉诸到一审法院，要求被告赔偿精神损失人民币10万元，公开赔礼道歉。银河证券：颜先生进中户室未经同意

　　对此，银河证券辩称，颜先生的陈述与事实不符，认为颜先生未向交易部经理要求安排进中户室。颜先生进中户室未经客户管理员同意，并声称颜先生未受到任何伤害或不公的待遇，其要求道歉和赔偿的诉讼请求无事实和法律依据。证据不足上诉被驳回

　　2001年12月，罗湖区法院一审判定，颜先生证据不足，不能证明银河及其工作人员的行为对颜先生的名誉权造成了侵害。银河的工作人员言语虽然使颜先生感到心理不适，但银河工作人员的言语没有带有侮辱性和诽谤性，不会对颜先生的名誉造成贬损或降低。颜先生的诉讼请求被驳回。

　　后颜先生不服一审判决上诉至中院，并再次提出10万元的上诉请求。日前，经中院民事审判庭合议庭合议，当庭宣判，一审法院适用法律正确，维持原判，颜先生的上诉被驳回。

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！