●记者李俊 祁和忠发自上海

　　银广夏2001年股东大会再次被推迟到6月22日召开，这已经是银广夏今年第三次推迟召开股东大会。据公司董事会负责人介绍，这一次能否顺利召开还很难说。

　　但有一点是可以肯定的，银广夏逃脱不了投资者的诉讼。尽管宁夏回族自治区高级人 民法院最近表示，暂不会受理银广夏虚假陈述案，但是1000多位上海市股民依然铁了心要把维权官司进行到底。

　　昨天在上海锦天城律师事务所，记者又一次见到了这一幕，30多位小股东代表聚集在一起，继续商讨诉讼事宜。

　　据严律师介绍，5月14日中国证监会正式处罚银广夏后，股民是否可以立即提请诉讼，法律界一直存在争议。

　　现有的两种意见中，一种认为，行政处罚一旦作出就立即生效，因此股民现在就可以起诉银广夏；另一种意见认为，行政处罚与行政复议、行政诉讼不同，在这三者之间，行政复议、行政诉讼的决定一旦作出，就具有强制性。

　　对于行政处罚，一方面法院没有规定其决定一旦作出就立即生效，另一方面它没有被赋予强制执行效力。同时，行政处罚存在例外情况，如当事人申请不要执行，执行会造成非常严重的后果等。

　　严律师表示，本着对当事人负责的态度，他专程赴宁夏和当地接触，宁夏中院和高院认为现在处于复议期和起诉期期间，因此作出暂不受理决定。期间，很多人提出异议，但法院方面没有予以认可。

　　据了解，上海地区股民最近继续到本地法院、人大反映情况，希望本地法院能予以受理。

　　严律师还表示，目前进行集团诉讼的条件还不成熟，但按规定可以进行共同诉讼。不过从已有案例如大庆联谊、红光等情况看，法院还是不肯受理共同诉讼。

　　至于诉讼和共同诉讼的区别。严律师告诉记者，通俗地讲，集团诉讼具有开放性，在诉讼过程中，新的客户可以申请加入，在诉讼结果作出后，没有参加诉讼的当事人可以向法院提出申请，请求法院调查，如情况相同，可以直接作出判决，而不需重新进入司法程序，具有节约时间、提高效率、不会就同一事实作出不同判决的优点。但共同诉讼则是相对封闭的。

　　此次代理的1000多名中小股东的诉讼，也是迄今为止国内最大的证券虚假诉讼案，严律师透露，无论宁夏回族自治区法院是否最终受理，这1000多位股民的诉状都将于6月6日送达银川市中级法院。我们将本着对申诉人高度负责的态度来认真对待。

　　至于相关司法程序问题，严律师表示正在与最高人民法院接触，力求尽快受理。

　　《国际金融报》(2002年06月07日第七版