贺宛男

　　刚刚受到交易所公开谴责、股票又被ST的国嘉实业，去年亏损17371万元(净利润-16814万元)，可是，11位高管的报酬总额却高达310万元，最高者60万元。

　　比起科龙电器亏损15亿，老总年薪750万，ST国嘉也许是小巫见大巫。但是，国嘉老总 巨亏拿高薪却也有很多“独到”之处。

　　一家上市公司老总年薪几十万乃至上百万，同他们身上担负的重任相比，并不值得大惊小怪，甚至有时由于行业不景气等原因偶尔出现亏损，也不能过分责怪。问题是，ST国嘉的老总们在其位不谋其政，不勤勉尽责，居然还好意思拿几十万年薪，就有点令人气愤了。

　　负责审计的会计师对ST国嘉的2001年报“拒绝发表意见”，原因之一是，公司应收账款加其他应收款合计高达78395万元，包括上海德软33894万元，北京国顺安达(即原来收购国嘉的北京国软)17939万元，一家老外公司4987万元，北京股通网络1673万元，对上述4家企业(共欠5.95亿元)，经审计师聘请的律师到工商行政部门查处显示，国嘉的关键管理人员曾在这些企业任职，即这些企业曾经(或可能)是关联方。但“限于客观条件”，审计师无法确定至2001年末，国嘉同这些企业是否还存在关联关系。就是这样一段事实，国嘉董事会的回答居然是：“由于1997年以来公司经过重大重组，股东单位、股权结构和关键管理人员均发生较大变化，以致公司对这些金额较大的应收款的属性界定和收回都造成了很大困难”。5个多亿的款项出去，居然会对借款者的属性难以界定，明眼人一看就知道，纵然借款单位的股东和关键管理人员变了，也是为逃避还款的“金蝉脱壳”之计。更何况，国嘉董事长王英玲女士来国嘉前就是和德集团的法人代表，自1997年底重组国嘉后一直担任国嘉董事长，这5亿多钱都是通过她的手借出去的，王女士怎么会对欠款者的属性难以界定呢？

　　正是因为数亿巨资被这些关键管理人员曾经任职的关联方长期占着不还，致使净资产仅1亿多元的ST国嘉银行贷款达5.32亿，其中2.67亿元已逾期。ST国嘉高管人员对公司的极端不负责任不仅害苦了国嘉，还连累了担保方。迄今因替国嘉担保而被拖下水的上市公司就有隧道股份、联华合纤、开开实业、长江投资、方正科技等。其中隧道股份因替国嘉担保3000万元，已被借款银行划走1035万元。

　　北京和德集团自1997年底入主国嘉以来，1998、1999、2000三年年报均被出具保留意见，2001年则更上一层“拒绝发表意见”，每年年报出来都对上一年利润进行追溯调整：1997年当年报告净利润4488万元，以后调整至194万元、再调整至-1089万元；1998年当年报告净利润1.14亿元，以后调整至1.02亿元；1999年当年报告净利润7334万元，以后调整至4927万元；2000年当年报告净利润4545万元，以后又调整为-3238万元……年年是当年风光，次年出丑，直至2001年一下巨亏1亿7，直至最后只剩下“上市前一块资产国嘉光电”，这样的年年只会拿“涂改液”的公司老总也能拿几十万年薪吗？

　　问题还在于，直至2000年国嘉老总们的最高年薪还只6万多，可2001年报出巨亏，最高年薪却一下子增至60万，是不是会像科龙电器那样捞一把就走？

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！