本报讯(特约记者何晓晴)通过对2001年报相关资料的归纳分析发现，上市公司相互担保如雨后苦藤，一根接一根地冒了出来。而苦藤结出来的是一串串的苦瓜，一些上市公司因互保损失惨重，有的甚至濒临退市边缘。

　　互保苦藤长又多。近年来，上市公司互保呈迅速蔓延之势。据统计，在2001年近700亿的对外担保总额中，涉及担保的公司多达465家，占全部上市公司的40%，其中多数都存在上 市公司之间的互保行为。上市公司互相担保的比例从2000年的20%左右猛升至2001年的40%，达280亿元，其中多是一些担保大户所为。如吉林化纤(000420)累计为吉林纸业(000718)提供5.67亿元的贷款担保，占公司2001年度总资产额20.65亿元的27.46%。日前，秦川发展(000837)也一口气分别为3家公司提供了资金贷款担保，累计担保金额已达公司净资产的12.68%。

　　互保苦瓜多又苦。上市公司互保呈盲目化和扩大化的趋势，其巨大的连带责任风险已经开始显现出来。以已被暂停上市的ST九州为例，其互保链触目惊心。被ST九州拉下水一起被暂停上市的ST海洋在2.81亿元的担保损失中就有近1亿元是为ST九州担保的。而ST中福与原控股股东中福集团及ST九州之间的互保更是麻烦，2001年中福集团和ST九州因担保而引起的诉讼总计达到了30余起。巨大的或有负债已经成为ST中福前进道路上无法躲避的一个障碍。2001年，ST中福因为替ST九州提供担保只得计提了7000多万元的预计负债损失。

　　自2000年6月中国证监会发布《关于上市公司为他人提供担保有关问题的通知》后，文件明确规定上市公司不得以公司资产为本公司的股东、股东的控股子公司、股东的附属企业或者个人债务提供担保，但是通知中对上市公司之间的互相担保并没有作出限制性规定。

　　因此，碰到红灯绕道走的互保形式便成为上市公司越来越普遍采用的一种担保方式，并已酿成巨大风险。

　　对于愈演愈烈的上市公司之间互保行为，管理层有必要加以约束和规范，以最大限度地规避对外担保风险。如若不然，一旦互保链出现断裂，必将后患无穷。同时，要进一步提高担保信息的透明度，督促上市公司及时披露经营风险，以使投资者有足够的心理准备。

　　《京华时报》(2002年5月11日第14版)

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！