本报记者 周斌

　　厦新电子(600057)在1月22日声称可能扭亏之后，又于4月5日发布的预亏公告的确让人吃了一惊。厦新电子如此迅速地“变脸”，其背后是否暗藏玄机呢？为此，记者采访了公司高管人员以及有关机构。

　　厦新电子董秘在接受记者电话采访时表示，公司先前的预盈公告并没有经过会计师事务所的审计，而公司在公告中已经提出是否盈利其最终结果须以会计师事务所正式审计为准，已经向投资者提示了风险。当记者问及，公司2000年已经亏损，那么在发布2001年扭亏为盈如此重大的消息之前，为何不考虑请会计师事务所进行审计，以保证信息的可靠性，从而更好地维护投资者尤其是中小股东利益？公司表示，之所以没有请会计师审计，一方面是因为交易所没有明确规定；另一方面，对于预测性的报告，会计师一般不愿意进行审计或者发表意见。由于公司2000年已经巨额亏损，根据交易所的有关规定，公司业绩相对上一年度有大幅度变动时，必须发布预测公告，出于这种考虑，公司才发布了预盈公告。公司还表示，发布预盈公告后又宣称预亏的并不止厦新电子一家。

　　当记者采访负责厦新电子年报审计的厦门天健华天会计师事务所时，获得的说法却略有不同。该所的合伙人表示，对于公司曾预期2001年扭亏为盈，事务所并不知情。事务所对公司年报的审计是依照公司提供的资料，严格按照财政部的有关审计规则来进行的，亏损也就是在这基础上发现的。那么，在发布盈利预测前，如果公司要求事务所进行审计，事务所是否会拒绝呢？对此该合伙人表示，如果客户正式提出要求，会计师事务所一般不会拒绝，但他也表示，到目前为止还没有客户提出类似要求。该合伙人认为，从事务所审计的情况看，厦新电子的亏损几乎已经成为定局，但是具体的数额是多少目前还很难确定。

　　业内人士认为，对于厦新电子这样2000年亏损达1.74亿之巨的公司来说，在发布业绩预测尤其是盈利预测时，应当极为慎重才是，更何况公司2001年一旦亏损，就将戴上ST帽子。公司发布不可靠的信息无疑会给投资者带来极大的风险，是对投资者极不负责的一种表现。记者还注意到，在厦新电子发布预盈公告到预亏公告这段期间，公司二级市场股价的涨幅高达40%左右。

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！