|
□水皮
亿安科技庄家之王
2001年4月25日，中国证监会宣布了查处亿安科技股票操纵案的处理决定。
广东欣盛投资顾问有限公司、广东中百投资顾问有限公司、广东百源投资顾问有限公司和广东金易投资顾问有限公司违规操纵亿安科技股票，证监会依据《证券法》的规定，决定罚没它们操纵股票违法所得4.49亿元，并罚款4.49亿元。一共处罚8.98亿元，这个数额可以说创下了中国股市又一个纪录。当然，这个纪录和亿安科技一年前曾经创下的另一个天价纪录相比，并不值得大惊小怪。2000年2月15日，亿安科技突破100元的价格，总算圆了不少人中国股市百元股的梦想。
中国证监会的动作也不能不说迅速，因为从宣布查处亿安科技案到公布结果所用时间不过3月有余。
证监会新闻发言人说，这四家公司自1998年10月5日起就集中资金利用527个个人股票帐户及3个法人股票帐户，大量买入亿安科技的前身“深锦兴”股票，持仓量从1998年10月5日的53万股(占流通股的1.52%)到最高峰时的2000年1月12日的3001万股(占流通股的85%)，手法就是通过其控制的不同股票帐户以自己作交易对象，进行并不转移所有权的自买自卖，影响证券交易价格和交易量。
这四个庄家的能量还真不小，截止到2001年2月5日，最高峰时的3001万股票已经被他们出掉了2924万股，仅余77万股，帐面的利润高达4.49亿元。
根据记者调查的情况分析发现，被查处的四家公司都是所谓的皮包公司，其中金易已经注销，其他有两家的法人代表分别是亿安科技的董事长罗成的侄女罗冬梅和司机罗中民，案发后已经找不到这两个人，而他们公司的注册地又无一例外地不在亿安集团的办公所在地亿安广场，有的记者甚至拿到了某银行支行有关亿安集团及其下属公司的资金往来录，百源、中百和广东欣盛赫然在列。而董事长罗成则在事后宣称亿安科技股票的资金都来自私募渠道，并没有银行的违规资金，另外没有直接的证据能证明亿安科技参与了操纵，言外之意是并不怕清查结果，但是很快，罗成本人也从大家的视线中蒸发了。
种种迹象表明，亿安科技股票操纵案是中国股市并不少见的上市公司自己炒作自己股票的典型案例，只不过特别的疯狂，特别的有恃无恐，特别的肆无忌惮，从而推车上壁，走上绝路。
罗成，今年42岁，曾是一个被称为神秘人物的“民营企业家”。
1982年，罗成(当时叫罗湘江)荣获“广东省十大杰出青年”的称号，当时任珠海东大集团总经理，在1994年前东大集团曾红火一时，1994年之后，罗成正式进入香港，注册成立亿安集团，而东大集团目前已经破产。对于亿安的发家，罗成始终讳莫如深。罗成在广东的投资大多是一些回收期相对较长的基建项目，如广州市基地明珠酒店、亿安广场、广园车城市快速路、省建江门过境路、广州公路货运站场等。1999年5月24日，罗成正式入主深锦兴。
亿安科技手上据称有很多高科技项目，如曾经研制出国内第一台VCD样机的万燕集团，亿安电动车、亿安网络，拥有由清华博士后带队的碳纳米管、纳米电池研究课题的亿安新能源以及亿安方博纤维材料等，而这些也正是2000年2月15日，亿安科技股价突破百元后，罗成得意忘形跟到北京展开媒体恳谈会所津津乐道的，足以支撑股价的法宝。
亿安科技的高层目前被监视居住：有16名被通知协助广州市公安局刑事侦查，而被拘捕的操盘手都是些什么都不懂的毛头小孩。
值得指出的是，恰恰就在2001年4月20日，也就是证监会宣布查处亿安科技的前五天，罗成和来自重庆隆鑫的代表签署了转让97%亿安控股股份的意向书，而亿安控股则握有28.37%的亿安科技股权。不过2001年9月27日，重庆隆鑫又宣布正式退出重组亿安科技的行列。
但是，引起媒体强烈关注的还不是亿安科技股票的操作内幕，而在于这个历时将近三年的大案为什么迟至2001年才被正式立案。
《21世纪经济报道》披露成思危带领全国人大《证券法》执法检查小组对《证券法》实施情况的报告，在质疑亿安科技一章称：深圳有关同志指出，亿安科技股票交易异常问题，1999年四季度就已发现，但至今尚未处理终结，也就是说，当初亿安科技被操纵时，证监会就已经得到了深圳有关部门的提醒，但两年来，股价直冲云霄，从8元的低价直飞所谓的百元大股。
来自深圳的调查显示：深圳证券交易所于1998年12月以来，就曾多次向证监会反映过亿安科技出现异常波动的问题，并于2000年向中国证监会提交了亿安科技出现严重异常股票交易的专项调查报告。
报告还指出，在成都地区也有个别的证券公司参与了亿安科技、中科创业的恶意炒作，但在证监会对亿安科技的公开处理中，并没有涉及到这类证券公司。事实上，2000年深圳通过实时监控，其发现异动股票476起，向中国证监会提交亿安科技、中科创业、ST海虹、ST深华源等17只出现严重异常交易股票的专项调查报告19篇。
由于处理滞后，导致一个冷酷的现实，就是8.98亿元的巨额罚款成了一只雪饼，而受大股东和上市公司基金会双重黑庄欺凌的中小投资者却面临着维权的尴尬，不要说300名股民要告上市公司未被受理，就是受理了，又从哪里去筹措赔偿金呢？
水皮在《谁为亿安科技埋单？》中说，其实如果早一点锁定亿安科技交易的话，那四个公司的股份何以能够脱手，又从哪里去兑现那4.49亿元的利润，中小投资者又何以去蒙受那么大的损失，想到最后为亿安埋单的，竟是受害者，水波心头一阵酸楚。
必须指出的是，在亿安科技一路高歌猛进百元高位的过程中，权威人士中间曾有人为此公开叫好，认为这是中国股市难得的活跃股，罗成也正是在这种评论的鼓励下才装模作样跑到北京来亮相，并声称，现在股价涨一分，我肩上的担子就重一斤。而众多的证券媒体也曾推波助澜，不分青红皂白地欢呼过百元股的诞生，这都是不该忘却的教训。
银广夏业绩弄虚作假
2001年8月6日，沪指跌破1900点，深指跌破4000点关口，前者跌了76点，报收1882点，后者跌178点，报收3893点，跌幅分别为3.91%和4.38%。市场分析人士认为，银广夏事件极有可能成为中国股市庄股跳水的导火索，如果银广夏复牌后连续跌停，对市场心态崩溃的加剧无疑是雪上加霜。
事实上，银广夏复牌之后连续走出15个跌停板，股价从36元的高位直落6元的价位，创出中国股市的又一项新纪录。而据银广夏最新的消息，公司根据证监会的查处结果极有可能暂停交易，专家认为弄虚作假已达数年的银广夏一旦被追溯既往，完全有可能一步退市。
从中国第一大蓝筹股到一步就可能退出证券市场，银广夏带给我们的除了阵痛，还有挥之不去的思考。
银广夏，一个来自西部宁夏的公司，曾经头顶诸多的光环，如西部开发的优秀公司和屡获殊荣的高科技公司。
1999年12月30日起，这个号称大盘股的银广夏股价从13.97元起动，一路狂升，2000年4月19日涨至35.83元，次日实施10送10后即展开填权行情，于2000年12月21日完全填权并创下37.99元的新高，居沪深股市第二。
支撑这一切的是它的业绩，1999年银广夏的每股利润是0.51元，2000年年报披露的业绩再创奇迹，在股本扩大一倍的基础上，每股收益攀升至0.827元，其董事长张吉生称，银广夏的业绩增长势头起码能持续2—3年，每股业绩能达2元左右。但是，可惜的是，假的就是假的，伪装早晚会被剥去，《财经》石破天惊，一言刺破了银广夏的骗局。
据揭露，为银广夏业绩贡献了近80%的天津广夏公司根本就没有所谓的二氧化碳超临界萃取生产能力，而出口法国的6亿合同更是纯属编造，也就是说，最近的几年中银广夏为自己虚假了将近7.5亿的利润。
尤为可怕的是，银广夏为了造假不惜假戏真做，在安徽芜湖投资上了二条二氧化碳超临界萃取生产线以封人口。
银广夏的“业绩显然是和原总裁李有强分不开的。但是，事发后董事会把责任全部推给自己的子公司天津公司，并号称被天津公司欺骗了，这是完全站不住脚的。值得指出的是，现任的董事局主席张吉生，一直就是宁夏科技厅的厅长，本身这种兼职就是违规的。
究竟是什么因素造成银广夏这么近似疯狂的造假呢？银广夏在股价高涨期并没有从股市上圈钱，而在10送10行情后进场的如中经开或者景宏、景福基金现在则完全被套，与建仓成本相比，亏损都在亿元以上。那么谁发了银广夏的不义之财呢？
新华社在2001年10月11日发表《银广夏不是琼民源》一文指出，银广夏一案很容易让人想起琼民源在1997年2月事发后被停牌两年，直到1999年7月12日，股民手中持有的股票一比一换成中关村股票，股价由停牌时的23.44元一跃为37元开盘。
但是今天的银广夏不是琼民源，指望“政府为造假者埋单”的想法最终会破灭。
事实证明，新华社的警告并不是无的放矢。
2001年10月19日，银广夏发布公告称，公司四家法人股股东已经与深圳发特实业有限公司签订《股份转让及托管意向书》，将总共8100万占银广夏16.04%的股份以协议的方式转让给该公司，转让完成后，该公司成为银广夏第一大股东，深发特承诺三年不转让该股份。
公告披露，目前签订的意向书还需宁夏回族自治区政府和有关部门批准，待批准后，双方再正式签订《股份转让协议》和《委托管理协议》。
深发特，深圳一家注册资金2000万元的公司，业务范围包括酒店、物业、贸易和服装等多种经营，深发特的净资产为6948万元，负债为1.5亿元。
这样的一个小公司能够重组银广夏吗？
仅以深发特的净资产来源，根本不可能具备《公司法》规定对外投资不得超过净资产50%的规定。
但是据称，深发特的老板却能量极大。
马勇，因为前些年重组琼海德而出名。1997年深发特的关联企业海南国泰投资集团有限公司进驻琼海德为第一大股东，马勇成为董事长。2001年4月，海南国泰退出琼海德。资料显示，马勇在琼海德期间留下了连续三年盈利的记录，股价从6元一路涨到14元，但是随着他退出，琼海德开始债务缠身，股价也一路回跌至7元左右。
马勇的代表否定深发特在二级市场上操作银广夏股票，而据称以马勇为首的深圳“马勇系”公司有10家之多，净资产有7亿元，总资产有20多亿元。
10月29日，银广夏公布深发特重组实施要点：
一是紧急处理债权债务；二是合作开拓国际市场；三是剥离不良资产。
但是没有详细可操作的重组实施方案，也没有时间表。
而围绕银广夏诉讼却一个接一个，工商银行追到两亿欠款的案件只是其中之一。而宁夏回族自治区政府则表示，希望银广夏能够重组成功，给股民带来信心，根据有关人士去北京的情况看，中国证监会和财政部是大力支持的，估计半年左右银广夏就能走出困境。
而中国证监会银川特派办的副主任在接受记者采访时则称，重组银广夏的企业有好多家，何以选择深发特他也不了解。因为这是股东和公司考虑的事，不是监管部门考虑的。作为一级监管部门，特派办主要在重组的程序上进行监管。按照证监会新规定，股权的转让必须通过交易所办理，要有合格的证券公司参与，国有股的转化必须得到财政部的批准。
蒸发掉的70亿市值是银广夏在市场上弄虚作假所付出的代价，但除了愤慨，人们还要继续发问，造假必须是有动机的，有证券人士分析，股票造假往往与控盘操纵股价有关。
谁是银广夏背后的那只黑手呢？
中小投资者的索赔能够得到法律的援助吗？
由于银广夏的连续跌停和市值的迅速蒸发，在2001年暴跌的市场中引发了大量的斩仓盘，其中又以东方电子为最，而与银广夏一样的是，东方电子也是近年来被市场主力奉为大蓝筹的绩优股之一，资金链的断裂最终导演了沪深股市庄股的跳水表现，加入这个行列的有凤凰光学、数码测绘、兰陵陈香、兰州民百、松辽汽车、宁夏恒力、环保股份等一大批近年的庄股。过去股民是发愁找不到庄股，而今是担心自己选上的是庄股，因为庄股意味着地雷。
谁还敢持股？
猴王A一股独大到一股独霸
2001年2月27日，湖北省宜昌市中级人民法院裁定，上市公司猴王A的第一大股东猴王集团正式宣布破产，而猴王集团的破产意味着猴王A事实上的破产。
资料显示，到1999年底，猴王集团已经拖欠猴王A8.9亿元，并且还让猴王A为其担保，猴王A实际上拥有大股东的债权达11亿。
从目前的情况看，猴王集团的资产总额为3.7亿元，负债却多达23.96亿元，资产净值为负20亿元，进入破产清算程序后，根据债权比例猴王A能收回的资产大约在1.5亿左右，损失高达7亿元以上。
猴王A公布的中报显示，其资产总额为8.6亿元，资产净值为3亿元，如果猴王集团破产，那么猴王A的资产不仅被洗白，而且还会欠下近2亿的债务。
值得一提的是，猴王集团也曾经是一个典型，风光之时几年内兼并了宜昌市近2／3的企业，但是有专家指出，在法院宣布破产之前已经有相当部分优质资产被划拨给县级政府，所以有人怀疑，猴王集团的破产有假破产真逃债的嫌疑。
大股东之所以敢掏空上市公司的原因也是复杂的多种多样的。
原因之一就是上市额度本来就是作为解贫脱困的扶贫指标，属于大股东的“投资”，而这种“投资”的回报就是大量挪用在市场上所“圈回”的现金；
原因之二就是上市公司和大股东在公司治理结构上混乱不清，“一股独大”导致实际上大股东就是上市公司的“操盘手”；
原因之三就是上市公司和大股东之间的狼狈为奸，共同弄虚作假，坑蒙股民。先期总以大股东为托大量垫付应收资金，造成上市公司的绩优假象，然后高价配股增发或配合二级市场炒作，最后纸包不住火时则宣布重组，比如同样来自湖北的湖北兴化和活力28都玩的是一样的手法。
猴王A，1993年上市，上市当年业绩为每股0.43元，但是1997年开始，业绩大幅滑坡，1999年每股亏损0.22元，2000年中期亏损0.01元。业内人士分析，根据实际情况，猴王A早就应该是亏损的，不排除前几年的业绩是通过作假帐实现的，也就是上市公司本来质地就不怎么样。
不过，像猴王集团这样使出“撒手锏”的狠毒做法还是历史上绝无仅有的。按照常规，地方政府往往死要面子活受罪，使出浑身解数也要帮助当地企业保全上市公司的资源，比如郑百文。
猴王集团破产实际上破的是中央财政的产。
2001年3月7日，因为猴王集团的破产，致使猴王A的财务帐户异常，猴王A一步踏入ST行列。
2001年3月20日，以华融资产管理公司为首的工商银行、信达资产管理公司、长城资产管理公司等四大债权人在北京共同签署协议，决定四家采取统一行动，针对猴王集团破产问题依法维护自身权益，华融被推举为债权人代表。
这四家中央的资产管理单位一共拥有债权共计10亿元，其中猴王A的债权为3.9亿元。
3月22日下午四时，华融代表正式申请让猴王A破产，湖北省高院立案庭接受申请材料，但表示是否立案要等合议庭商议。
华融资产的代表、副总裁李晓鹏对媒体发表评论称，华融不久前已经对猴王的破产发表严正声明，但有关各方反应冷漠，好像我们这些债权人的强烈要求反倒错了，他们似乎有道理，还声称欢迎中纪委和证监会来查。
被逼急了的华融等债权人就以牙还牙，申请上市公司也破产，彻底撕下地方政府的脸皮。
对于法院是否会立案，华融表示了充分的信心，因为猴王集团和猴王A是两个公司一个类型的问题，又同在一个地区辖权内，只要符合条件，没有理由不受理。李晓鹏表示，资产管理公司肩负最大限度收回国有资产的职责，尽管破产后猴王A的投资者和国家均会蒙受重大损失，但是最痛苦的莫过于看到国有资产不合法合规地在流失，猴王A会不会成为第一个退市的企业并不重要。
华融等债权人的强硬态度使局面出现了重大转机。
2001年3月24日新华社报道，湖北省副省长高瑞科日前在宜昌市主持召开会议，召集湖北省经贸部门、省体改办、宜昌市以及华融、信达、长城资产管理公司武汉办事处的人共同协商，就猴王集团破产进行沟通。宜昌市表示，几家债权人护法维权是合理合法的。从工作角度讲，猴王集团破产与债权人沟通不够；如有违反《破产法》，市里将清查纠正，猴王集团的审计报告可以提供给三家资产管理公司。
同一天，宜昌市市长助理、事陵国有资产经营公司董事长陈华远首次正式公布猴王集团破产前后资产“缩水”30亿的详细情况。
他说，1999年国务院稽查特派员公署对猴王集团进行抽查审计，初步披露猴王集团资不抵债的问题。2000年3月至10月，宜昌市派审计局对原任董事长进行离任审计。审计结果：截至1999年12月31日，这个集团上报总资产34.14亿元，审计核实数为8.95亿元；上报总负债为26.96亿元，审计核实数为33.12亿元；上报亏损3.05亿元，核实亏损为34.92亿元；猴王集团破产前陆续分离出猴王股份有限公司等11家企业，共分离资产6.4167亿元，加上审计核减的资产25.10亿元，与破产时宣布的资产3.71亿元相比，“缩”了31.6亿。4月2日，华融又向湖北法院递交补充证据证实猴王A的核心业务早已停止，根本无力偿还巨额债务，加上猴王集团破产已造成猴王A严重资不抵债，华融债权人申请猴王A破产是正当行为，理由充分。
当然，最终猴王A是不会破产的，宜昌市政府在破产的压力下，被迫出面挽救，承诺出资4亿元对其进行债务重组。其中一笔为猴王集团作的9367万元的担保由宜昌市以有效资产进行清偿。公司对宜昌市商业银行1.3亿的负债由事陵国有资产经营公司承担并豁免，事陵国有资产经营公司旗下的子公司还一次买走猴王A集团旗下亏损上亿元的七家公司，与此同时猴王A对猴王集团的9.3亿应收款转让给了事陵国有资产经营公司，公司为已审结的担保诉讼1.9亿元转由宜昌市大地信用担保公司承担。
在这种情况下，新的重组者上海国策开始进入猴王A，而猴王A的季报则显示2001年中报尚亏损3299万元的这家公司，第三季度竟然一举实现利润499万元，一场新的数字游戏又开始了。
中国上市公司的治理结构一直是个焦点话题，2001年以来中国证监会就为此组织过数次研讨会，吴敬琏先生更是为在即将入世的时候，公司都没有一个明确的治理结构而痛心疾首。而其中“一股独大”又是公司治理结构不能顺利前进的重要原因。
专家指出，“一股独大”的要害是“一股独霸”。
由于大多数公司都未能进行彻底的转制，因而把计划经济体制下的国有企业机制带进了资本市场，使上市公司的治理结构带有明显的计划经济色彩，不仅在股权上一股独大，而且在股东大会、董事会、监事会和经营机构中形成了内部人控制的完整网络和“一股独霸”的治理格局，从根本上扭曲了股份经济和上市公司的内部机制。
《上海证券交易所1999年上市公司治理》调查问卷表明：上市公司的独立性很差。在253家接受调查的公司中，表明有主管部门的145家，占61.7%，回答无主管部门的89家，占37.9%；从结构上看，国有股占股本53%，10%的法人股也有国有色彩。董事会中，大股东代表53.95%，90%的董事由大股东控制，总经理兼董事长比比皆是。
通海高科欺诈上市
如果说“一年绩优、二年亏损、三年重组”是中国上市公司包装欺诈的一般规律的话，那么打破这个规律的就是通海高科。
因为通海高科尚未上市就面临着必须重组的命运。
成思危副委员长带队的全国人大《证券法》检查组在报告中明确给通海高科定位为欺诈上市，并指出证监会将依法作出处理。
而通海高科的董事会秘书则称，证监会已于2001年3月完成了通海高科的检查，并责令通海高科整改，6月份的通海高科股东大会，已将第二大股东扫地出门，对于通海高科的上市抱乐观的态度。
通海高科，从招股发行始就是一个问题股。
2000年6月，通海高科以61.83倍的市盈率发行10000万股社会公众股，在招股说明书中，通海高科称资金投向是TET-LCD(液晶显示器的上游产品)项目，国内只此一家，别无分店，国际上也不多，具有30%的年增长率，而且自1999年下半年产品下线以来，已有意向定单48亿，而生产线满负荷才能满足14亿。
高科技、高成长、高回报，使通海高科一时成为众多所谓战略投资者打破脑袋的热门品种，在众多的质疑声中，华夏和博时基金分别以3500万股和2400万股成为战略投资者，占到流通股数量的59.5%，基金公司名副其实地成了通海高科的“庄家”。而据称，这正是一场混战的结果，上市公司在安排战略投资者过程中有大量“内部交易”被告发到证监会，由于管理层的干预，最终形成了目前的结果。
但是，配售的闹剧结束了，真正的黑幕却从此拉开了。
通海高科共有5家发起人股东，其中吉林电子集团和高路华作为主发起人，分别持有50.81%和48.81%的股权，持股如此接近，在一般公司的大股东中是不常见的。
吉林电子集团位于吉林省长春市，吉电的资产规模不过1个亿左右，在省里排队也轮不到它上市，而且在此之前几成空壳；高路华位于广东江门的电视机厂，属港资企业，一南一北两个企业的捆绑，明显有不合常理之处，更有意思的是高路华这个第二大股东，却在11人的董事会里占据了7席的位置，不仅总经理、副总经理，就连财务总监也都是高路华的人。
资料显示，高路华是以其下属的江门市高路华电视机厂、通化市三个电视机厂和江门高路华江门产品销售有限公司90%股权作为出资的，为此，通海形成对高路华负债1.02亿，按此测算，高路华出资净值在3亿元。通海的招股说明书显示：1997年-1999年其业绩还可以，而且95%的利润来自高路华，换句话说，吉电如此厚爱高路华，就是因为高路华能为通海高科造出三年盈利的假帐。而万万没有想到的是“螳螂捕蝉，黄雀在后”，高路华道高一尺，魔高一丈，其提供的帐面利润也是虚增的。分析人士指出，彩电业在近年来的利润已经稀薄，高路华在信息产业部门的电子信息百强企业排名中就有作假的嫌疑，按其上报的利润和营业收入均高于其在香港上市的母公司电子数码信息，而母公司已连续两年出现严重亏损。
与此同时，一个消息开始在市场上流传，高路华捆绑上市就是为了圈钱，并且打算把圈到的钱通过资本运作的方式转移到香港为其母公司电子数码信息和东宁高科技偿还债务，有报道称，知情人将此通报监管部门，监管部门在其上市前便果断停止其资格并介入全面调查。
有关人士透露，通海高科高层齐聚北京进行“公关游说”，董事会秘书于晓明说，通海的重组正在进行，乐观估计时间可能会在9月份以后。
而专家则有完全不同的看法：
中国人民大学金融与证券研究所副所长刘振亚认为，应该退股整顿，返回募集资金，查封帐号，变卖资产，清理后退给投资者；
国内著名的股份制专家刘纪鹏则认为，一个公司发行股票时存在弄虚作假和虚增利润等欺诈行为，它本身就没有上市资格，必须由发起人承担损失，资产重组也没有用，上市很可能是欺诈；
中国社会科学院金融研究中心副主任王国刚则表示：律师为其出具了法律意见书，会计事务所进行了审计，必须对此负责，对此股票该摘牌的就摘牌；
水皮发表文章《中国股市成了欢场》指出，不能让一些权贵由着性子乱来，想怎么干就怎么干。如果说要保护投资者利益的话，这正是一个突破口，因为没有上市，所以通海高科的投资者一来人数确定，二来损失确定，赔偿起来比银广夏和亿安科技等要容易得多。
而另外一些专家则指出，从通海高科的大胆造假来看，其管理混乱可见一斑。这给通海高科上市以后的运作经营能力都打上问号，此外从公司目前从事的行业和主导产品看，上市以后未必会给投资者带来福音。难免“一年ST，二年ST，三年PT”的结局。
另外，TET-LCD的市场已经发生了重大变化，国内其他企业已有一哄而起的趋势，通海高科的产品市场也不见得乐观。
揭开黑色中介画皮
常言道，人怕出名猪怕壮。有的行业，比如会计师这个行业最怕出名，因为要么不出名，出名就必然是丑闻。深圳的中天勤就是如此。
银广夏虚构巨额利润被曝光后，人们的目光就投向了那个连续三年为其出具无保留意见的会计师事务所，那个在行业内一向以能拉生意著称的中天勤。
很快，人们发现，不光是银广夏的报表是中天勤审计的，而且三九医药的年报也是中天勤审计的，麦科特的年报也是中天勤审计，中天勤审计过的还有成为第三家退市公司的PT中浩，旭飞实业(原来弄虚作假而暴露的厦海发)以及由绩优股变成垃圾股的深康佳，还有市场上一批相当有名的庄股和妖股，中天勤想不出名都难了。
特别可笑的是，中天勤在银广夏公布不久就进行了自查，结果自己是清白的，有问题的只是银广夏，自己也是银广夏的受害者，搞得舆论哭笑不得。
业内人士指出，中天勤在银广夏的事件中至少有两次亡羊补牢的机会：
第一次：银广夏2000年年报公布后引起媒体质疑，中国证券市场研究设计中心的分析师蒲少平2001年4月即在《证券市场周刊》发表关于银广夏的九个疑点，质疑银广夏的业绩真实性，为银广夏审计的刘加容不仅没有引起重视，反而以事务所的名义为其维护，称出口创汇毛利87%是真实的，蒲少平对此答复不满，再次指出其信息披露矛盾的地方，把“九问”扩大到“十六问”。
第二：《财经》记者到中天勤刘加容办公室，要求刘出示原始帐目，包括银行对帐单和海关单据，刘表示均由银广夏提供，自己并没有核实，此时刘已意识到审计程序有重大遗漏但是没有采取补救措施。
所以，公安部门请刘加容三人入狱并没有冤枉他们的地方。
2001年9月6日，证监会在其网站公布证监会和财政部联合调查组针对中天勤的调查报告。报告指出，现已查明银广夏通过伪造购销合同、伪造出口报关单、虚开增值税发票、伪造免税文件和金融票据虚构主营收入、虚构巨额利润；同时也查明，中天勤及其注册会计师违反职业道德和法律法规，为银广夏出具严重失实的无保留意见的审计报告。上述问题，严重损害了广大投资者的合法权益和证券市场公平、公开、公正原则。为此财政部门吊销中天勤的执业资格，会同证监会吊销其证券、期货相关业务许可证，吊销刘加容和徐林文注册会计师资格，同时追究中天勤负责人责任。
深圳中天勤，国内成立最早的老牌会计师事务所之一，规模在全国同业中居前五位，沪深股市的客户有几十家。
与此同时，财政部和证监会又联合成立调查组，对原湖北立华事务所的有关执业问题及其合并后的情况进行调查。调查组表示将全力开展调查，以事实为依据，以法律为准绳，对查处的违法问题进行严肃处理。
湖北立华，一家已被合并的会计师事务所再次进入人们的视线。
2001年8月20日新华社发表长篇报道，揭露湖北立华疯狂造假的丑闻。
报道说，随着康赛集团、活力28、幸福实业、湖北兴化等一个个湖北板块的暴露。为之提供中介的湖北立华会计师事务所再也无处躲藏，不得不浮出水面。
湖北立华的前身是湖北会计师事务所，成立于1996年，1998年改制与财政厅脱钩，由48名原湖北会计师事务所的员工共同出资组建湖北立华，当时立华拥有67名注册会计师，具有证券期货业资格的有22名，服务对象包括湖北境内的13家上市公司，在当地市场上占有绝对优势，为湖北资格最老、规模最大、牌子最响的会计师事务所。
随着湖北立华负责审计的多家上市公司陆续“露馅，立华的自身信任危机也加重。1999年以后有40名注册会计师出走，其中10人拥有证券资格，3家大客户改换门庭。据透露，为了赚钱，立华有几个超过50岁的会计师专门签字，不论真假都签。
这个细节充分说明，立华的会计师还是有点理性的，但是却是一种人为财死的理性。
中介不公，市场不容。立华因为1999年未进行年检受到工商调查，无奈之下和北京中审会计师事务所合并成为该所在当地的分所，立华被注销不复存在，但是原班人马还在原营业场所营业，负责人还是原来的负责人。而为活力28、湖北车桥、襄阳轴承、美尔雅等出具报告的五名会计师只受到停业3-6个月的处罚。与康赛集团、湖北兴化、兴发集团、幸福实业等严重违规的上市公司有染的会计师竟未受到任何处罚。
“不做假帐”是朱镕基总理对全国会计师业提出的最基本的要求，但是湖北立华屡屡做案却逍遥自在，人们不禁要问，产生立华的土壤何在？
新华社的报道指出，业界有种“谁不造假谁吃亏”的谬论。一方面，市场对虚假信息有着巨大的要求；另一方面，造假的“机会收益”要远远大于“败露成本”，因而不是铤而走险，而是踊跃探险。而对立华的处罚不力，无异于怂恿这种行为。
中国证监会主席周小川日前表示，我国证券市场信息披露不真实的情况很严重，中介机构不够诚信、尽责的比例比较高，解决这个问题必须要通过事后查处，让做错的人深感痛楚，让问题严重的中介机构出局。
新华社还为此配发了相关的评论。
财政部部长助理李勇表示，对于注册会计师的问题，发现一起严肃查处一起，绝不手软，凡是涉嫌犯罪的会计师、法定代表人坚决依法移送司法机关追究刑事责任。同时表示，欢迎新闻界的舆论监督，欢迎社会各界举报会计师事务所和注册会计师执业中的违法乱纪行为。
中天勤和湖北立华两家中介机构的曝光带给市场的震动是相当大的，直至今天，有关方面对投资者的调查仍然表明，对于注册会计师的信任度不到三成，70%的人表示不再相信所谓的公司报表。
而实事求是地说，年报审计中会计师也的确会有被欺骗的时候，有鉴于此，深圳的注册会计师开始向保险公司投保，而在此之前深圳全年的该行业投保费用仅1个亿，不到营业额的1%。
有关人士分析，正如证监会对证券市场做的整顿一样，会计师事务所在信誉危机之下也面临着行业的大整合。目前这个行业共有4674家会计师事务所，其中具备证券资格的只有78家，不足2%，而到2001年3月份，中注协就已批准了411家事务所合并，合并后为152家。
2001年10月15日，证监会发布《关于规范面向公众开展的证券投资咨询业务行为若干问题的通知》，据称是为防止证券投资咨询机构及其执业人员在业务活动中因利益冲突而可能导致的欺诈、操纵市场、误导投资者等违规行为的发生，更好地保护投资者的合法权益。
水皮为这个很拗口的通知起了一个标题，证监会要清“黑嘴”。
就是从这一天起，读报看电视的人都发现，在所有的证券报刊和证券节目中都出现了这样的字样：在本人所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评论的，或推介的证券没有利害关系。
 短信点歌，带去你真挚的祝福！ 3500条闪电传情，让她想不看都不行
| 
