获评“香港2001年度杰出领袖”的史美伦，不久前曾就中国证券市场的“中国特色”问题，谈了她的看法，很引人关注。

　　这不仅因为“中国特色”的问题本身就很“热门”，还因为史美伦这个香港证监会的“铁娘子”在中国证监会副主席的任上已满周年。一年来的风风雨雨，想必使她对“中国特色”更有一番我们所体味不到的感受。

　　当然，更因为围绕着“中国特色”问题，曾出现过一点小小的风波。据悉，在去年的APEC会议上，一个外国记者问史美伦：“你认为中国市场应该有中国特色吗？”史美伦当时回答：“我不知道你说的‘中国特色’是指什么？”因为外国人说的“中国特色”，往往不是一个正面的评价，故史美伦又接着说：“我认为只有一个普遍的国际标准。”这个标准是市场的公平、公开、公正。但是，记者的报道见诸报端，却变成了史美伦讲不应该有中国特色，而是要国际标准。以讹传讹，炒得沸沸扬扬。所以，“铁娘子”此次谈“中国特色”，既是一种阐释，也是一种澄清。

　　综观史美伦对“中国特色”的阐释，发现其要点主要有下列几条——

　　其一，任何证券市场都有自己的特色，即使是成熟市场也不能例外。因此，中国证券市场不可能没有中国特色。

　　其二，目前，没有人能够清楚地说出来什么是中国特色，反而出现一个现象，就是所有解释不了的都归结于中国特色，中国特色变成了一种借口，这不好。特别是不希望把大股东占用资金、圈钱或者做假帐，说成是中国特色。

　　其三，中国市场有一个中国的特色，应是一些正面的说法，这个特色是有利于中国证券市场发展的，而不是对中国证券市场的扭曲。

　　其四，内地有很多专家学者，可以讨论并提出中国证券市场的特色是什么，这是一个很有意义的问题。

　　平心而论，尽管史美伦对“中国特色”的阐释，以平白朴实的叙述为多，无晦涩深奥的理论术语，但其间闪烁的睿智，却让人有真切的感受。循着此种轨迹，便把我对“中国特色”的思索，也引入一个新的天地——

　　其一，中国证券市场的发展，是从中国的特点出发，走出一条中国式的道路。

　　其二，中国证券市场是在中国经济由计划经济向市场经济转轨的过程中发展起来的。要用历史唯物主义的态度看待这个发展历程，既不要肯定一切，也不要否定一切。历史遗留问题的解决，将体现为一个过程，不可能一蹴而就。

　　其三，在中国已经加入WTO的历史条件下，我们更应坚持公平、公开、公正的国际标准，并把它与中国的具体实际结合起来。

　　其四，在建设证券市场的问题上，世界上没有一个统一的标准，也没有一个固定的模式。照搬照抄别国的模式，从来不可能成功。

　　也是四条。不知鄙人这四点感受，读者诸君以为然否？

　　(《上海证券报资本周刊》诸葛立早)