本报记者 陈少波

　　1月2日，港股今年首个交易日，一开市基金经理们即大手抛售“欧亚农业”(香港主板代码：0932)，令其股价跳水式大跌，全天一共暴跌约24％，7亿港元市值转眼化为乌有。随后几日，尽管“欧亚农业”的高层人士接连召开会议，忙于解答投资经理和传媒的疑问，股价在上周末依然逆市下跌4％。

　　这场“欧亚风波”起自一篇不利于“欧亚农业”主席杨斌的报道。杨斌去年在美国《福布斯》中国内地前100名富豪榜上排名第二，因此名声在外。香港英文时事周刊《远东经济评论》的记者遂对他进行专访，大幅报道他的发家史，但同时也质疑他在有关私人投资方面是否挪用了上市公司的资金。诡异的是，“欧亚风波”发生当日，《远东经济评论》还未正式出版，但事先得到消息的基金经理已经迫不及待地抛售所持股份。

　　近年来，民营企业在内地的快速发展、高盈利，令海外投资者憧憬其在中国经济发展中占据越来越重要的地位，纷纷追捧上市的民营企业股份。去年底，民营企业开始成为香港资本市场的亮点，“浙江玻璃”、“白马广告”等成功上市更掀起一股“民企上市淘金热”。谁知，12月初风云突变，民营企业股和海外投资者的蜜月宣告终结。先是“格林柯尔”，这个昔日的香港创业板明星股受到内地传媒有关报道的影响，惨遭基金洗仓。不足一个月，“欧亚农业”如出一辙地也受到传媒报道的拖累，同样被洗仓。两次事件还都殃及池鱼，在香港上市的民营企业股股价同时间几乎全面下泻。

　　人们不禁要问，为什么一个未经证实的消息，投资者竟闻风而色变？为什么基金经理如惊弓之鸟，神经如此脆弱？为什么一个火星竟险些点燃整个森林？

　　香港证券业人士指出，海外投资者其实对目前在香港上市的民营企业的业务和收入模式都比较陌生，他们可以信赖的只是该公司的招股文件和财务报表。但是，“格林柯尔事件”中，恰恰是该公司的招股文件和收入模式遭到媒体质疑。在这种情况下，投资者还有什么能相信？有香港财经媒体指出，从企业的资本回报率来看，香港顶尖的蓝筹股“和黄”和“汇丰”的资本回报率分别只有14％和17％。相比之下，“格林柯尔”达到35％(负债比率只有1.75％)，“超大现代农业”更高达80％(负债比率只有5％)。无论如何，民营企业股“如此高回报的生意，的确好到令人难以置信。”

　　在与证券分析员的电话会议中，杨斌承诺将加强沟通，增加公司的透明度。当然透明度不可或缺，但并非是最重要的。

　　“欧亚风波”发生后，香港不少媒体都发表评论指出，香港的监管机构应该加强对民营企业的监管，确保它们的质素，保障投资者的权益。监管的确需要加强，但别忘了，即使全球资本市场的“模范生”华尔街股市，不还是出现了令人震惊的“安隆事件”？！

　　一个负责任的民营企业家理当扪心自问：公司上市究竟是为了什么？不错，资本市场上圈钱的公司屡见不鲜，不是频频批股集资，就是向大股东高价收购资产。至于明星企业各领风骚三五年的情况，早已让人看得灰心。但是，作为中国经济新崛起的一支生力军，民营企业家应该有志气，向全球那些百年老店看齐，与那些跨国巨无霸一较高低，不要为了赚一点点钱，就断送了中国民营企业的信誉。

　　杨斌曾向基金经理这样表白说：“我现在的资产达10亿美元，钱对我而言不过是个数字罢了。我不会为了几百万美元做一些错事，刚起家的人可能会。我现在不过是38岁，往后还有很多路要走。”道理十分简单，信誉这个东西的最大特点就是，摧毁容易重建难。

　　经过“格林柯尔”和“欧亚农业”两场风波，包销商们未来将会披露上市民企的更多资料，会计师们核数时也会更严格，而民营企业家们或许会更加重视投资者用脚投票的力量。

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！