今年以来，在诸多会计做假案频频曝光后，从证监会传出消息：上市公司接受审计，至少要有一家外资会计师事务所参加，这意味着内资会计师事务所的市场空间将受到极大挤占。虽然规定尚未正式出台，但内资所已然是寝食难安了。

　　证券市场果真“黑”到要让证监会下如此“猛药”吗？对此问题，许多内资所都有一肚子话要说：目前相当一部分上市公司还存在这样那样的问题，即使剥离掉不良资产，也不会像单纯做减法那么简单，到今天，只打注册会计师的棍子，令人难以信服；退一步讲，即使要追究，也应该通过一视同仁的法制建设加强监管，公平竞争，通过行政力量给予内外资事务所不同待遇，有违市场经济规则。

　　最重要的是，外资所的信誉一定比内资所好吗？不少内资所对此不以为然。赫赫有名的国际会计“大鳄”安达信等在安然破产事件中蒙受信誉危机就是一例。据沪上一位资深会计师介绍，从1995年起，外资所就已进入上海市场，经过多年竞争，内资外资在很多方面已经相互融合。特别是脱钩改制后，注册会计师事务所大都建立了负担无限连带责任的合伙人制度，因做假帐而倾家荡产的案例已让许多内资所建立起“诚信”意识。事实上，一些外资所也被查出有做假问题，只是尚未公开。这位注册会计师认为，让外资事务所在上市公司审计中享有特殊地位，是对外资的一种“迷信”。

　　值得一提的是，外资所对可能会享受到的“超国民待遇”没有表现出十分的欣喜。据专业人士介绍，目前审计市场的竞争格局是，五大外资所只愿意选择那些信誉好的公司为合作对象，证监会把硕大一块市场呈给“五大”，人家愿不愿意接受还是个问题。

　　证监会最终能否下得了“猛药”，目前不得而知。然而，证监会的无奈用心却也不用掩盖———我们的会计师队伍无论职业道德、还是技术水平与国际同行比确有差距。据国家会计学院院长夏大尉介绍，比较而言，外资所每年都到高校中招揽最优秀的人才，而内资所普遍存在人员老化、技术不过关的现象；在操作手法上，外资所分工严格、细密，每个人都只能守住自己手中的一段流程，做假帐的成本相对较高，而内资所一个人负责整个流程的现象颇多，犯错机率也由此增大。夏大尉认为，不管证监会的这一规定最终会不会实施，眼下最迫切的就是，对我们的会计师队伍进行职业纪律、治业水准、诚信操守等方面的全方位教育，提升市场公信力。

　　本报记者刘芳

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！