微言

　　愈近年关，上市公司大股东爆出的事儿愈发的多，连带责任被追诉的，股权被冻结被拍卖的，资产被强制执行的，相关公告应接不暇。大股东对上市公司控制权的不确定性，给旗下的上市公司带来了无法预料的营运风险，也加深了投资者的投资风险，市场也因此动荡难安。

　　这些突如其来的事故，在上市公司大大小小的公告披露中，是很难寻出端倪看出先兆来的，因为上市公司说的只是自己小家的事儿，至于大股东家的，上市公司似乎说不着。

　　但大股东的命运却直接关系着上市公司的命运。

　　今年以来，某家上市公司超过50%的股权逐步直至全部地被冻结，其中已有部分被法院强制拍卖。从公告看，只知道起因是大股东涉讼，至于涉的什么讼，涉案标的是多少，结案与否，被冻结股权解冻的成数有多大，大股东还所剩何物，一概不知！咨询上市公司，竟是“无可奉告”。更值得关注的是，该家大股东还是另一家上市公司的大股东，而其在该上市公司的股权，眼下也因借款纠纷涉讼，开始被部分地冻结起来。事态会否如上家上市公司那样发展，涉案标的会否同样的庞大，还是个待揭的谜。而截止目前，该家大股东尚还是第三家上市公司的控股股东，但已经步入股权转让的阶段，正处于信息披露的最敏感时期。那么，该家大股东的不间断涉讼，其股权不间断地被冻结，这会否影响到第三家上市公司的股权转让？影响程度又有多大？作为投资者，是否应该拥有知情权呢？

　　然而直至当前，没有关于该家大股东涉讼的任何信息披露，投资者的眼睛被蒙上了厚厚的黑布。

　　近期监管部门出台了不少加强上市公司信息披露的法规法则，上市公司的信息披露正趋于透明完善。因此借机设想一下，不妨设个“连带披露责任”？上市公司在披露自身情况的同时，也将其控股股东的相关基本面情况连带披露出来，给投资者一个更加全面完整的认知。倘若隐情不报、少报而出了事，上市公司就应负上连带责任。

　　昨日证监会发布了年报新格式，要求上市公司披露控股股东及其实际控制人的情况，这就是一个良好的开端。但关于控股股东及实际控制人情况的披露，不应只局限于年报，而应成为一个“随时一贯制”。这才是对投资者的真正负责。

新浪闪烁短信，闪亮登场，传情无限。