一 丹

　　昨日，上海高清等四股东再次向方正科技董事会提出了召开临时股东大会的请求，我们尚不知道方正科技董事会此次会否接受上海高清的请求，因为方正科技对此的表态是“将按有关法律法规处理上述股东的请求”。

　　此前的11月22日，上海高清等四股东曾向方正科技联合递交过一份要求召开临时股东大会的请求函，因联合请求中缺少南大科技园公司的盖章，方正科技董事会要求提议股东补齐相关手续。

　　不管是股东大会能否开成，也不管是上海高清的提案能否得到通过，两大股东利用股东大会争取自身权利的斗争是拉开了序幕。想起仍在纷争中的国际大厦第二大股东开元地产的命运，笔者不免揣测，不知上海高清会否成为开元地产第二？方正科技会否重蹈国际大厦的老路(在两大股东争执年度的中期，国际大厦发生亏损)？方正科技的投资者会否碰到国际大厦的投资者一样的遭遇(因频繁召开临时股东大会及在会上发生争执，导致国际大厦多次非正常停牌，影响投资者的正常交易)？

　　上海高清的提案与开元地产当年的某些提案有惊人的相似。国际大厦两大股东在股东大会上的拉据战始于今年1月12日，开元地产的提案中第一项是罢免当时的董事长董事职务，第二项是罢免另一高管的董事职务。而如今上海高清的提案中的一个主要内容就是罢免方正科技现任的部分董事，并要求现任董事长辞去职务。从1月12日到目前为止，不到一年内，国际大厦已为此召开了12次临时股东大会，其中绝大部分是由开元地产提议召开，或自行召集，在这么多次的股东大会上，开元地产的提案一次次被否决，开元地产又一次次提出，一直到现在，开元地产的提案几乎都没有得到通过，但开元地产仍未有放弃的意思。开元地产的执着，让人想起了一个经典人物——堂·吉珂德，而上海高清会否是证券市场上的又一个堂·吉珂德？

　　在国际大厦的股权纷争，处在漩涡中心的当时公司董事长也坦言，“上市公司长期存在大股东之间的股权之争，这会使上市公司长期处于不稳定状态，不利于公司的发展。作为一方股东，从广大股东利益出发，应尽量为结束争端而努力”。而处在不稳定状态的国际大厦果然在当年中期首次出现亏损。

　　相对于第一大股东来说，处在相对弱势地位的股东采取堂·吉珂德式的斗争，于己、于人、于公司、于广大股东，又有多少益处？国际大厦就是一个例子。如果纷争双方真的如上海高清在召开临时股东大会请求中所提的那样当奉行“以公司和广大股东最大利益为行为准则的公正立场”，那么也就不会出现国际大厦在不到一年内召开12次临时股东大会的局面。但愿方正科技此次能站在“以公司和广大股东最大利益为行为准则的公正立场”上，走过这道坎。

新浪闪烁短信，闪亮登场，传情无限。