水皮杂谈

　　陈淮先生是国务院发展研究中心市场经济研究所的副所长，近年在国内比较活跃的经济学家。陈先生因为强调“同股同价”的原则在国有股减持方案的争议中备受关注。

　　很多人，包括水皮在内无意之中就把陈淮划到了一个“圈子”中，想当然的是陈先生 不会为暂停唱赞歌。

　　偏偏这是错误的。

　　陈淮表示，他不止在一个媒体、一次研讨会上说过如下的话：“目前具体到这种方式的条件显然不充分，因为主体部分的减持没有预期，少量、局部的减持方法很难为市场接受。99%部分的价格没有明确说法，1%部分就没有先实行起来的条件，而且既然无助于解决根本问题，为这个问题继续付出代价没有意义，因此，我非常赞成暂停这个方案。”

　　在水皮眼中，如果许小年是个革命浪漫主义的典型的话，陈淮可以算是革命现实主义的代表。

　　我们并不反对同股同价的大原则，但是具体到国有股减持方案中，我们更多的关注到由于历史原因造成的“同股不同权”现象，以及由此类现象派生出的商榷和沟通，可惜的是没有这种对话，或者即使有，也是充满火药味的笔仗和口伐，为此，水皮正式致电陈先生表示道歉。

　　中国证监会在国有股减持暂停后向全国公开征集方案，据香港文汇报的报道，提交方案的踊跃程度可以用火爆来形容，总量据称多达3000个，可见群众的眼睛不仅是雪亮的，而且脑子里装的也不全是浆糊。

　　为什么会是这样的呢？

　　因为这和大家的利益攸关，既然他们领教了原方案带给他们的痛苦，他们当然不愿吃二遍苦，受二茬罪；既然管理层口口声声要维护大家的合法权益，那么他们当然要珍惜这难得的发言权，说了也许是白说，但是不说白不说。

　　一直以来，我们都会强调我们的方针政策代表了人民的利益，在制定和实施的过程中都要贯彻和执行从群众中来到群众中去的路线，但是往往实际情况与此相反。不把专家放在眼里是不对的，但是唯几个从书本上来到书本去的专家的话是从也是不对的，任何时候，都不能割断历史，任何时候都要讲实事求是四个字。

　　资本市场是个立竿见影的名利场，各种利益代言人的讲演堂，有利益并不可怕，可怕的是不负责任，而管理层的责任就是平衡各种利益，作出最有效的，阻力最小的，最现实可行的决策选择，避免大起大落造成社会动荡。

　　世界上从来没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。指望3000个方案的设计者一片冰心不现实也没必要，把冲突展示出来就足够了。

　　没有必要回避利益。

清醒看世界 评2001年十大新闻赢掌上电脑MP3大奖
订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
订实用短信，获赠超大VIP邮箱、个人主页、网上相册！