中国股市的暴涨暴跌纵然与政策有关，但就此断定“政策市”一无是处，这是极不公正的。1.股市为许多国有企业进行了融资，为推动中国经济的发展作出了一定的贡献等，这些都是有目共睹。但股市在发展过程中出现的各种各样的问题最高层出来进行一些有限度的干预，这完全是正确的。2.中国解放初期“自力更生”的政策和80年代小平同志“坚持改革开放”的政策，无不是引导人民克服了一个又一个困难、一步一步才走上了今天的富裕路！才十岁的中国股市同样需要“摸着石头”过河，这就不得不要依靠政府政策来反复调控。3.我 们每一个人都可以回过头去想一想，假如1994年大盘跌到了300多点，政府不推出“三大救市政策”，或许中国股市早已从资本市场消失。4.这一次暴跌700余点，假如政府仍对沪深两市市值损失1.7万亿元而不顾，仍对6000万股民资本大缩水而无动于衷，社会不稳定因素加剧这是一方面，另外，中国股市大崩盘后，试问，下一步国企改革有谁给予融资？怎么兑现中国加入WTO后，金融证券业向国际开放？

　　有人说“不愿意看到这个市场成为一个政策市”，说起来多么的容易，真如老百姓不希望看到政府的官员犯罪、不希望看到人民的公仆蜕化变质、也不希望看到我们的专家学者“信口开河”光出“馊主意”；还有，下岗工人更不希望看到仅仅是国家公务员年年薪水拉长阳，这可能吗？中国股市要彻底摆脱“政策市”不仅仅是股市自身的问题，而是与社会问题紧紧相关的。可以说社会上的任何能反映的一切腐败和不良现象，在股市一样都不会少———官僚主义、滥用职权、造假、贪污腐化、欺诈、伪造文书、欺行霸市(黑庄)等等，说白了，只要共产主义大业没有彻底完成之前，股市想成为世外桃源而真正“市场化”，那是不切实际的异想天开。

　　毋庸置疑，中国股市不管你承认不承认“政策市”，但“政策市”的存在将是必然的。笔者喜欢“政策市”，因为至少让我明白：政府没有忘记整天让我魂牵梦绕的股市，假如我们掌握好了政策的规律和特性，跟着政策走、跟着党走，我们在股市不是照样可以游刃有余！

　　苏州李栋鑫

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！