本报记者华强

　　应上证所上市部要求，方正科技日前就“裕兴”等六股东的持股情况作出披露，公告显示截至2001年11月12日下午交易结束止，“裕兴”等六股东中有3家公司持股数未发生变化，2家持股数减少，1家全部抛出。

　　《证券法》第91条规定：“在上市公司收购中，收购人对所持有的被收购的上市公司股票，在收购完成后的6个月内不得转让。”方正科技的公告澄清了一个事实，即裕兴等“一致行动人”显然不属于“收购人”的范畴，因此与“举牌”不同，其持股不存在六个月的“禁售期”，是可以在六个月内买卖转让的。而这对于有关法规进一步界定和规范“举牌”与“一致行动”无疑是具有积极意义。

　　然而，有3家公司在6个月内抛出股票，方正科技迟至今日公告，信息披露是否不够及时？毕竟投资者和媒体半年来一直就此提出质疑，在这样存在争议的情况下，“一致行动人”悄悄将股权抛出，有关各方为何迟迟不披露相关情况？或许“一致行动人”不同于方正科技，方正科技也不负有代为信息披露的义务和责任；但是，根据方正科技公布的资料，公司与“一致行动人”存在着不仅仅是股东与上市公司之间的关系，如“一致行动人”中的个别重要成员不仅入选方正科技董事会，而且被聘任为方正科技的执行总裁。这种特殊关系的存在，要求上市公司理应尽早澄清相关事实，消除投资者和市场的疑虑；否则相关信息披露怎么会充分、完整？投资者将从何处获取客观、公正的信息？

　　上市公司的股权购并从来都是复杂的，对证券市场的影响也日渐增加；惟其如此，市场和投资者都希望相关的信息披露更加完整、准确和及时。

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
    新浪企业广场诚征全国代理