值得注意的是，在上市公司的委托理财过程中，存在着许多令人奇怪的现象：

　　1、保底收益，差别较大。保底收益为多数上市公司的委托理财所重用，但保底的做法差别较大。例如，一家公司的保底收益只有2·25%，而另一家公司则高达12%。甚至有同一家上市公司，在委托不同的受托人时，保底的收益率也不同。

　　2、实际收益，千差万别。从已获得的实际收益来看，各公司的差别也相当大，收益与风险明显不对称。如铜峰电子委托(国债)理财的收益率超过了10%，但北方股份的委托理财却出现了亏损，仅靠券商兑现“保底”才勉强获得了一定的收益。

　　3、受托方参差不齐。受托方除了证券商等较正规的专门公司以外，还有投资公司、资产管理公司、信托投资公司甚至连拍卖公司也参与其中，受托方的资产质量良莠不齐，鱼目混珠。

　　4、先斩后奏，斩而不奏。许多上市公司披露的委托理财协议都是补充公告，甚至还有“由于工作疏忽”被投资者“追问”时才“记起”应作出交待的。有的上市公司的巨额委托理财，虽然已超出了法定的授权额度，但既未召开股东大会审议，也未刊登临时公告，而是仅仅由董事会作出决议，甚至以“传阅”的方式作出，草率了事。

　　5、委(受)托金额巨大。在进行委托理财的上市公司中，委托金额在1亿元以上的不在少数，如泸天化、联通国脉等，特别是如四川长虹，委托金额高达11·5亿元。而受托方的总受托金额也是巨大的，如知名券商国泰君安、南方证券的受托金额都在10亿元以上。

　　6、“围城”现象明显。在上市公司的委托理财热潮中，出现了明显的“围城”现象：许多较早就已进行委托理财的上市公司，在去年底以前就“洗手不干”了，有的在今年6月30日前就终止了协议。但新“挤”进去的却为数不小，因为相当部分的委托理财协议是今年初甚至下半年以后才签订的。

　　7、委托理财“迫不及待”。在进行委托理财的上市公司中，去年下半年才募资上市的公司占有不小的比例，如国栋建设、福建高速等。甚至有刚刚增发完新股或配股未上市就进行委托理财的，如中农资源，在上市前三天便将1·5亿元委托给主承销商国泰君安。至于有大量“闲钱”委托理财仍打算再融资(增发新股、配股、发转债等)的上市公司也大有人在，不排除其中存在委托理财“先使未来钱”的情况。

　　8、H股公司也凑热闹。据中报等公开信息披露，今年共有沪杭甬、中海油、广船国际等8家H股公司进行金融投资或委托理财，委托金额在2000多万元至几十亿不等，公司有关方面称是想用闲置资金去获取更多收益。王白石

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
    新浪企业广场诚征全国代理