童牧野

　　某个所谓的科技股Vs-grcp(为礼貌起见，隐去公司名)，从它取代某摘牌的业绩造假股的位置而在深圳股市上市之日起，我就把它列为“对方地雷”(严禁牧野兵团将士抱回家的品种，否则军纪扣分)。

　　深圳证券交易所也于2001年9月29日宣布对那上市公司予以公开谴责。原因是那上市公司于2001年6月为北京中关村地区的某通信网络业务的有限公司向银行借款提供了25.6亿元的担保，居然占那上市公司净资产的145%，从那上市公司的担保决策程序，到其未及时履行那信息的披露义务，都违反了法规。

　　换句话说，那家借款公司若到期不能还款，银行有权让负有担保责任的那上市公司，负连带还款的义务，甚至可以把那上市公司一下子逼到资不抵债的破产绝境。那上市公司，还曾与银广夏互相担保向银行贷款，直至银广夏出事后，才手忙脚乱地协商怎样解除互相担保的关系。

　　因此，2001年10月8日那股跌停于13.13元，区区8万股第一梯队的残留抛盘，就封死跌停，没人敢打开它，次日续跌，也就不足为奇(补记：10月10日继续收低于12.32元)。

　　好笑的是，在全国股民对老股增发新股一片反对声中，那上市公司居然我行我素，悍然决定增发大量A股。据股史记载，2001年8月15日，那上市公司召开临时股东大会，会议的议题只有一个，就是审议是否增发不超过1.2亿股的A股。几十位中小股东与公司高层人员就是否增发、增发的时机和数量以及是配股还是增发展开了数小时的激烈辩论。最后通过投票，控股大股东一锤定音，会议通过了增发议案。公司高层人员的理由是，公司的资本负债率已接近70%，从银行贷款很困难啦，而通过配股或发行可转债筹集的资金数量又有限啦，所以为了改善公司财务结构，增发不发不行啦。

　　然而，现在的中小股民，不是那么好欺负的，也不像过去那么好愚弄了。再想让他们中邪关进民怨村，不那么容易了。他们的正确主张如果得不到公司高层人员的认同，用手投票不行，那就用脚投票。

　　于是，通过增发议案之前的8月14日，那股收盘15.82元，尽管已比一个月前的7月16日收盘20.09元下跌了21.3%，或尽管已比一年前的2000年8月14日收盘31.7元下跌了50.1%，或尽管已比一年半前的2000年2月29日上摸过的44.8元下跌了64.7%，它还是继续阴跌不止。过了中秋国庆佳节，它更是跌停坐下喘口气，这封死的第一个跌停板13.13元，与其一年零七个多月前的最高价相比，已跌去70.7%。

　　这就是股史告诉我们的严酷事实：该摘牌的伪劣股，若用其它表面上名称好听的股票来置换其上市地位，搞一系列的资产重组，搞一系列的新股定向发行，让一部分人解套，让另一部分人入套，最终让一部分人出血买单。那套牢21%、套牢50%、套牢64%、套牢70%而前赴后继割肉的人，花钱买走的是血泪教训。人们这才想起，童牧野的鬼变脸主义猫腻法宝，早就提醒过此类“科技板块的墓碑”。

　　有趣的是，中央电视台的女记者，采访过那上市公司的头头，问他对本公司的股民有啥要说的。他老人家老老实实地微笑着想了想，说：“对本公司的股民，该说些什么呢？好像没什么要说的。

　　”哈！当时我看了电视镜头后想：股民的钱，进了这种人手里，还有什么好说的？恐怕也是没什么好说的。他还想以什么价格增发新股？他说个增发价，然后二级市场就跌到那个价之下。增发个屁！

　　有趣的事儿居然没完，那女记者问他，从ST某公司的年报看，您好像兼任了它的董事。他回忆道：“是啊，小史来电问我能否兼任他朋友的公司的董事，行啊，兼任就兼任吧。”女记者翻资料道：“您还是另一家ST某某公司的董事。”头头讪笑着自嘲道：“我怎么尽是ST公司的董事啦？我记不太清了，让我回去查查，也可能电话里口头又答应了哪位朋友，结果挂了那么多董事的名。

　　”看来，他对朋友常是有求必应，互相担保啦、挂名董事啦。您可以去做他的朋友，但不要做他的股东！至于做他的中小股东或曰中小股民，那是自讨没趣，自讨苦吃。

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
    新浪企业广场诚征全国代理