银广夏民事赔偿案暂不受理究竟意味着什么？最高法院是不是会出台有关司法解释和指导意见？如果真有司法解释出台，需要解释的核心问题是什么？对于这些投资者目前最为关注的问题，本报今天特请来对外经济贸易大学法学院副院长焦津洪、对外经济贸易大学法学院副教授冀宗儒、上海金茂律师事务所主任李志强、北京大学法学院讲师彭冰以及上海锦天城律师事务所律师严义明共同探讨这些问题。

　　“暂不受理”并非不受理

　　银广夏案目前暂不受理和审理是有其合理性的。虽然最高法院有关文件的内容目前不是很清楚，但我相信最高法院正在制定有关司法解释。今年3月，最高法院曾和我们这些法律界人士探讨过这个问题，有关领导也都表示此类案件在审理上有难度，但正在做积极的准备以解决问题。我相信，银广夏案可能会是个良好的开头。

　　目前来看，投资者应该给予法院理解，“暂不受理”并非不受理，这里有一个时间的问题。据我所知，最高法院已经对此立了项，并作为课题在研究。只是银广夏案发生得较为突然，而目前的研究结果还不足以用来审理此类案件，特别是涉及一些重大的法律理论问题。此外，对于集团诉讼所产生的后果目前也无法估计，所以最高法院目前是在积极准备。在确定研究成熟以后，拿出一个指导意见，以便此类案件的审理。

　　必须承认，证券诉讼的后果确实很复杂，没有成熟的司法解释，是很难操作的。从这个角度来看，投资者应有耐心，司法机关不会视投资者利益于不顾的。

　　(对外经济贸易大学法学院副院长 焦津洪)

　　立法司法都需准备

　　作为此案的代理律师，我认为应该从历史的角度看到银广夏案目前暂不受理的积极一面。当时的红光案件被法院受理后又被裁定不予受理，也就是撤案了。目前银广夏案只是暂时不受理，不是永远不受理。对此，投资者应该区分清楚。

　　现在，有理由相信最高法院会在立法和司法两方面做相关准备。尽管我认为立法条件已经成熟，但由于此类案子牵涉面较广，涉及人员数量大，法院的业务量也相应增大，这样对于受理此类案件的法院规模也会有个要求。因此，立法上的准备可能是做一些细节规定；而在司法准备上，可能最高法院为保证同一类案子在不同地区的审理有相同的尺度，需要在司法组织体系上做合理安排。

　　现在唯一的悬念是时间。作为投资者，应该给法院充裕的时间让其做准备；同时，也希望法院能尽快完善司法解释，保护投资者利益。

　　(上海锦天城律师事务所律师 严义明)

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
    新浪企业广场诚征全国代理