依照通常的意见，上市公司于所处各行各业里，大抵皆为精英翘楚。能够执掌这样的企业，众上市公司之董事长、董事们，自然皆非等闲之辈，至少，一定个个聪明机智，悟性过人——我原本一直以为，这是理所当然的！

　　但事实竟并非如此！我如今讶然发觉，不少上市公司之董事长、董事们，不但全无过人聪慧，而且简直平庸之极，甚至“弱智”得很——这是我先前所绝不曾预料的！

　　譬如为加强信息披露工作，证交所于今年专门颁发规定，要求中期业绩发生大幅度下滑之公司，须及时发布预警公告。然而至中报披露结束，两市竟有二十余公司业绩大幅下滑却不曾预警，获悉真相太迟的投资者，自然损失惨重。

　　对此，上市公司们作何解释呢？请看日前祥龙电业于受到上交所公开谴责后，董事会“关于未及时发布预警公告的说明”：我公司2001年中期实现净利润630.91万元，与去年同期比下降57.37%，根据《上海证券交易所股票上市规则》第4.1条规定和《上海证券交易所关于落实2001年中期报告工作的通知》的有关规定，我公司应及时披露中期业绩预警公告……由于对上市规则理解的偏差和工作的失误，公司中期未发布预警公告……

　　虽然证交所的《股票上市规则》及《关于落实2001年中期报告工作的通知》中，对于业绩究竟下滑多少即为大幅没有明示，并为此颇受各方批评，但下降了57.37%，即使一个尚未毕业的小学生，也一定能够确定属于大幅无疑了罢？

　　然而祥龙电业的堂堂董事们，对此的理解却有“偏差”！

　　再看9月19日，林海股份发表的一份中期报告补充公告：经董事会讨论同意，公司于2000年9月6日国债投资3000万元，同时委托泰州市高新技术投资公司管理此资金……由于公司在国债投资概念的理解不透，该资金的运用在2001年中期报告重大事件中漏披露……

　　证监会《关于上市公司2001年中期报告披露工作有关问题的通知》第7条规定，“如公司在报告期内存在委托理财事项，公司董事会应作为重大事项披露委托理财协议的具体内容、委托理财的收益情况，并说明委托理财行为是否经过法定的审议程序。”，可谓简洁而明确；托人管理3000万元资金投资国债，当然亦属委托理财——我虽然很是愚钝，对此却绝无疑问。

　　但林海股份董事会的大员们，就对此“理解不透”！

　　堂堂的上市公司们，何以竟常被一帮“弱智”的“废物”所把持呢？

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
    新浪企业广场诚征全国代理