记者：证监会最近建议大股东的董事长不宜担任上市公司的董事长，这一点对解决“一股独大”这一问题有帮助吗？

　　水皮中华工商时报总编助理：如果大股东董事长兼任上市公司董事长的话，它的董事会里面独立董事的人数要求就相当高，我印象中好象超过半数，为什么这样子？这样就保证一个公司治理结构相对独立，相对独立于任何一方的股东，能够保证上市公司本身自身的利益，不然的话我们就会看到很多上市公司实际上被大股东给掏空了，它做了一个大股东的取款机。

　　记者：能给我们举一些例子吗？

　　水皮：最典型的是猴王，猴王A股掏得差不多了，掏完了来了个破产，包括我们前面关注过的活力28，已经不存在这个上市公司了，包括济南轻骑，等于是你用别人家的钱，这个性质呢，可能我们一般人想象不出有多么恶劣，实际上就是未经别人许可拿了人家的钱。

　　记者：针对一股独大的现象，新出现的独立董事会是一剂良药吗？

　　水皮：有总比没有好，至少它是一种进步、一种规范，真正克服一股独大这种现象，根本的出路恐怕还是资本市场的运作，在资本的流动上面做文章，指望它自己解决可能性我觉得是不大的。

　　记者：您刚才谈到了要用资本市场本身来解决“一股独大”这个问题，如何治理？

　　水皮：“一股独大”往往是非流动股成了一股独大的根源，流通股是经常变动的，不同的利益群体对上市公司会有不同的看法，会决定他是买入还是卖出这样一个情况，如果非流通股在上市公司中间占的比例往下降的话，降到一定程度这个市场完全是流动的，呈现一种流动状态的话，这就对一股独大有效打破，我觉得当这个公司操作很不规范，上市公司受到侵害的情况下，它的表现会在股价直线下跌上面给任何其它有志于收购这个公司的投资方，提供一个低位进入的机会，对于公司来讲首先是它的利益，如果自己那么做，最后导致自己的根本利益不能得到保证的话，我想它就会有所顾及。

　　用资本市场本身的手段来解决资本市场的问题，专家的建议不失为解决一股独大的一个办法。但是，光靠这个肯定也是不行的，有业内人士指出，解决“一股独大”问题，应该多管齐下，与减持国有股，加强监管等结合起来。

　　经济半小时记者/李彬彬

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。