本报记者王飞

　　股市是个“游戏”场所，但在里面进行的不是普通的“游戏”，而是气势恢弘的经济“游戏”。是游戏就需要规则，违反了就必须受到惩罚。失去了规则的游戏，是可怕而不能恒久的。因此，球场上犯规严重，要被红牌驱逐，甚至从此禁赛；股市中侵害了投资者利益，当然也要受到惩处，包括赔偿投资者损失——在世界所有规范化的游戏场所，甚至赌场， 这都属于天经地义的公理。

　　然而，令人遗憾的是，这一国际公认的股市基本原则，在已经发展了十年的我国证券市场，竟然还只是投资者的一厢情愿！

　　当初，股市在我国属于试验性质的新生事物，涉及面小，百规待定，甚至连根本大法都没有，投资者利益难以得到保护，这当然可以理解。然而现在，逾千家的上市公司，数千万的投资者，几万亿元的总市值……一个如此规模的股市，还能不需要规矩吗？

　　从红光实业到郑州百文，从亿安科技到银广夏……国内上市公司对于投资者利益的一桩桩侵犯案件，可谓肆无忌惮，近乎疯狂。然而，投资者却至今告状无门，束手无策。如果说红光实业、郑州百文等案件尚属早期发生、无法可依的话，则亿安科技、银广夏等事件都是《证券法》已颁布了两年后才爆出，投资者却依然难讨公道，这令人如何信服？

　　证券市场建立民事赔偿机制的呼声早已有之。中国证监会首席顾问梁定邦先生，就任两年多来更一直为此而奔走呐喊。一贯出言慎重的证监会，日前在对三九医药通报批评时，也终于忍无可忍，呼吁广大中小投资者“积极行动起来，通过民事诉讼程序和集体诉讼机制，向侵害自已权益的上市公司大股东及全体董事和监事索取赔偿，使民事赔偿制度成为制约违法违规行为的有力武器”。上市公司侵害投资者利益，可见已令上下共愤，建立民事赔偿制度，实在不容再缓。

　　目前，实施民事赔偿的主要障碍，在于《证券法》的有关条款还极不完善，缺乏具体细则，致使法院无法操作，于是对于有关案件，往往干脆拒绝受理了之。有关专家指出，现在的解决方式可有两种：颁布司法解释与启动个案审判程序，其中后者尤其值得被考虑为当前的现实选择。但无论如何，两者都需要司法机关尤其是最高人民法院的权威力助。

　　提起司法，人们不禁会想起那给予人民强大法律保障的金色盾牌。那么，它究竟何时才能也成为投资者的保护神呢？