律师指出银广夏侵犯股民知情权

　　【记者娄和文北京20日报道】记者从北京松涛律师事务所获悉，已有10多名银广夏的中小股民正式委托该所进行索赔诉讼。该所律师张锋称，银广夏侵犯了广大股民的知情权。

　　深圳股民苏先生联合了他周围的其他几位银广夏股民一同委托松涛所的张铎律师，请 张律师代理他们的索赔。苏先生在电话接受记者采访时称，他和他周围的几个股民关注银广夏已久，银广夏近几年的股价走势和其业绩增幅使他们动心。正是银广夏这种神话般的描述才使他们决定投资购买股票。据悉他们的持股一般在几千股，平均价都在34元左右。苏先生气愤道，银广夏不仅使我们钱财受损，而且还极大地欺骗了股民的感情，我们要它赔偿经济损失，同时要它赔偿我们的精神损失。

　　相比较苏先生而言，北京的侯先生就要更惨，在银广夏年报神话般描述的诱惑下，他在今年6月份一下子就买了10万股，平均价位在35元以上，几乎都是最高价，侯先生心情急切地询问张律师根据现行法律和中国的司法实践现状，他的损失究竟能挽回多少？因为银广夏的一个跌停板，他就有30多万元跟着“泡汤”。

　　张律师在谈到银广夏中小股民索赔诉讼问题时分析，首先这个案例的性质是侵权之诉，那么银广夏究竟侵犯了股民的什么权利呢？结合《证券法》的有关条文，可以知道它侵犯了股民的知情权。

　　《证券法》第63条明文规定：发行人、承销的证券公司公告招股说明书、公司债券募集办法财务报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告，存在虚假记载，误导性陈述或有重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、承销的证券公司应承担赔偿责任，发行人、承销的证券公司负有责任的董事、监事、经理应承担连带赔偿责任。从该条文的本意看，法律对上市公司披露信息的责任规定是明确的，也就是说及时、准确、真实地披露公司相关信息是上市公司的责任，否则隐瞒、遗漏、虚假陈述信息就是对投资人知情权的侵犯。事实上，许多投资者都是在不真实信息的诱惑下而投资受损的。

　　在分析如何为受害的银广夏中小股民取得证据时，张律师认为，要让每一位股民都去完成取证的任务是非常困难的，也是不现实的。《证券法》第167条明文规定：国务院证券监督管理机构应依法对上市公司及其中介机构进行监督管理，并规定其监督检查证券发行和交易的信息公开情况。由此可见，证监会不仅应对银广夏公司的虚假情况进行严查，鼓励中小股民索赔以挽回损失，而且应将查处的情况准确、完整、及时地公告给投资人，这不仅是证监会的应履行的义务，也是法律赋予它的权力。而对于受损的中小股民来说，证监会的调查结果就是最有力的证据。

　　至于采取什么样的诉讼形式或由哪家法院受理时，张律师分析到：诸如银广夏股民状告上市公司索赔这类的案件的确有其特点，它表现在诉讼的人员多、分布广、数额巨大等方面，采用集团诉讼的方式就是最好的解决办法。当然根据原告就被告的原则可以选择在银川或深圳起诉，但如果根据本案的特点选择侵权行为发生地诉讼，可以选择的法院就更多，如果这样做，根据目前中国的司法实践状况，最现实的办法可能要由最高人民法院根据实际情况指定一家业务素质较高的法院来受理审判此案。

　　当记者问及目前现行的《证券法》对民事赔偿责任规定不明确，股民诉讼是否于法有据时，张律师说，这的确是现行《证券法》的不足之处，它注重了行政处罚和刑事处罚，但忽视了民事赔偿的责任，但这不等于说股民就束手无策了。实际上根据《证券法》的有关规定和民法的相关条文，股民索赔是有法律依据的。应该说在银广夏停牌期间，股民的损失还没有真正发生，而一旦复牌，这种损失就有可能实实在在地发生，当这个事实发生时，股民到法院起诉是完全可以的，股民的民事赔偿只能到法院才能实现。

　　那么，像会计师事务所这样的中介机构应负什么责任呢？

　　张律师说，为银广夏出具审计报告的会计师事务所等是难逃干系的。《证券法》第202条规定：为证券的发行、上市或者证券交易活动出具审计报告、资产评估报告或者法律意见书等文件的专业机构，就其所应负责的内容弄虚作假的，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，并由有关主管部门责令该机构停业，吊销直接责任人员的资格证书。造成损失的，承担连带赔偿责任。构成犯罪的，依法追究刑事责任。由此可见，银广夏股民的索赔不仅可以将银广夏列为被告，而且其相关中介机构也应承担相应的连带责任。(完)

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
    新浪企业广场诚征全国代理