热点聚焦：不要轻易就放过银广夏！
□张 炜
银广夏造假问题开始进入调查程序。在监管部门的介入、市场舆论的监督下，相信银广夏造假问题最终会有一个官方的结论，相关责任人也有望被绳之以法。然而，对现仍持有银广夏股票的中小投资者来说，调查结果又能带来什么？或许只有复牌后股价的暴跌。
银广夏造假案，再次暴露我国证券市场还存在很多问题。如何规范上市公司行为，被认为是发展证券市场首先要解决的问题。但到目前为止，上市公司造假或欺骗中小股东的违规行为，几乎已多到难以复加的程度。PT红光、PT郑百文、ST康赛、蓝田股份等一批公司曾在上市过程中造假。对于造假违规案，至今还没有一名投资者受法律保护而得到经济赔偿。PT红光的小股东状告无门，只能对连赌场都不允许的“做老千”行为“认赌服输”。皮之不存，毛将焉附。若上市公司规范问题再不过关，任何发展市场的政策，都可能只把投机泡沫越吹越大。对发生过多起上市公司造假案的证券市场来说，此次不应轻易放过银广夏，争取更好地为遭受损失的投资者讨还公道。
调查银广夏不仅要将天津广夏如何造假查个水落石出，而且应该查清银广夏处心积虑作假的真实动机何在。一般来说，上市公司业绩造假的直接利益来自两方面，一是以业绩虚高提升再融资的价格，达到“圈钱”最大化的目的；二是逃避ST或PT命运，以虚假的业绩扭亏为盈。而从银广夏造假看，这两点都不是目的。银广夏由造假“创造”的业绩神话主要发生在1999年和2000年。据银广夏1999年年报称，天津广夏于1998年购地建厂，从德国引进超临界二氧化碳淬取设备，1999年出口5610万德国马克。银广夏1997年和1998年每股收益分别是0.225元和0.405元，公司没有必要借“淬取”假业绩来逃避ST或PT。至于借业绩作假“圈钱”似乎也不像，银广夏最近一次再融资是1999年9月的配股，配股价为9.6元，实际融资约3.1亿元。在配股前后，银广夏股价波动不大，显然再融资3.1亿元的功劳不是“淬取”业绩的造假。至于银广夏今年提出每10股配1.5股，配股价20至30元，虽然造假有利于拟议中的再融资，但很难说至今未实施的拟配股是前两年造假的主因。
银广夏1999年和2000年净利润分别同比增长1.19倍和2.28倍，如此飚升业绩最得益的是二级市场上炒作的庄家。该股以惊人的涨幅居2000年沪深两市涨幅第二名，流通市值2000年由19.6亿元增至106.4亿元。股东人数变化显示，银广夏造假带来的财富效应被少数人获取，2000年末股东人数由年初5.18万锐减为1.75万。换句话说，在业绩造假带来股价暴涨过程中，股东人数越来越少，持股大量集中到控盘炒作的庄家那里。上市公司以业绩造假配合庄家炒作并非没有，银广夏及公司主要控制人是否与庄家炒作的利益有关，这一点很值得怀疑。从来就没有无缘无故的犯罪，调查银广夏造假事件的核心，应该把银广夏作假的真实动机先弄清楚。
不要轻易放过银广夏，特别不应放过上市公司和中介机构相关责任人的过错。银广夏造假事件曝光后，公司总部对天津广夏的所作所为似乎全然不知。但事实上，天津广夏的造假既不可能是公司总部毫无察觉，也很难由银广夏副董事长、总裁李有强一人所为。天津广夏是银广夏主要利润来源，据2000年年报称，母公司没有主营业务收入，合并子公司后主营业务收入为9.08亿元，净利润4.18亿元。现金流量表中“销售商品、提供劳务收到的现金”一项显示，母公司为零，而合并子公司后为5.79亿元。很显然，银广夏作假的不单是天津广夏的所谓出口业绩，还包括公司的财务报表。如果天津广夏的经营业绩纯属子虚乌有的话，合并报表上又哪里来如此多的由销售商品产生的现金流入，及2000年经营活动产生现金流量净额1.24亿元。稍有常识的投资者不难发现，银广夏表面上造假描绘天津广夏的“淬取”出口神话，而真正欺骗投资者则靠那份虚假年报。
事实表明，银广夏造假事件绝不单纯是上市公司下属一家子公司造假的问题。对此，董事会和注册会计师又该负什么责任？在那份虚假的2000年年报上，公司董事局保证报告所载资料不存在任何虚假记录、误导性陈述或者重大遗漏，并对内容的真实性、准确性和完整性负个别或连带责任。中天勤会计师事务所对财务报告审计后，出具了无保留意见的审计报告。董事会和注册会计师该如何负连带任，是处理银广夏造假事件的又一关键。从以有几起上市公司造假案的处理看，大多停留在行政处罚上，以行政处罚代替追究法律责任。有的被处以公司罚款后，本该负连带责任的董事就像什么事也没发生似的。正是违法后没有受到严厉的法律制裁，才导致上市公司造假违规“前仆后继”。以往上市公司多采取纯财务手段造假，而银广夏自我宣传、假戏真做的骗局更具欺骗性。若这次再轻易放过银广夏造假案，绩优上市公司的信誉和信用将很难树立。对银广夏的处理应建议司法部门介入，直接追究做假犯罪嫌疑人的法律责任，而仅由证券监管部门立案调查是肯定不够的。
不要轻易放过银广夏，对整个证券市场来说，从中吸取的又何止是教训，支持中小投资者民事诉讼的问题应该尽快解决。上市公司敢于造假违法的另一个原因是，我国受骗的中小投资者还难以通过民事诉讼得到赔偿，造假者自以为造假违法案发后麻烦不大。而从实际情况看，单纯要求上市公司和中介机构自律，及监管部门加强监管并不解决问题。其实，违规的上市公司、中介机构及相关责任人，最怕的还是受骗中小股东以民事诉讼追究其连带责任。如果不轻易放过银广夏，以股东共同诉讼的做法提出经济赔偿，既可以对所有造假违法的上市公司起到惩戒作用，又能切实保护银广夏中小股东的利益。在这方面，证券监管部门有责任支持中小股东合理合法的民事诉讼。国内首例小股东状告上市公司欺诈案的代理律师严义明向笔者表示，银广夏事件中受到损失的投资者有权要求民事赔偿。他认为，如果银广夏联合庄家操纵股价，应以“恶意操纵股价”罪查处，投资者可以要求罚没公司和做庄者的所有非法所得，来赔偿其损失。
进入【新浪财经股吧】讨论
闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲Χ閸ワ絽浜炬慨妯煎帶閻忥附銇勯姀锛勬噰妤犵偛顑夐弫鍐焵椤掑倻鐭嗗鑸靛姈閻撶喐淇婇婊冨付闁告柨顑囩槐鎺撴媴鐟欏嫮鍑￠梺瀹犳椤︾敻鐛▎鎾崇闁靛ǹ鍎扮槐鐔虹磽閸屾瑦绁板鏉戞憸閹广垽宕熼姘鳖唵闂佺粯蓱閸撴艾危瑜版帒绠归悗娑欍€為幋锔芥櫖闁糕剝绋掗埛鎴犵磼鐎ｎ亞姘ㄩ幖瀵稿厴閺岀喖宕欓妶鍡楊伓...
闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾圭紓浣股戝▍鐘充繆閵堝倸浜惧銈庡亝缁诲牓銆佸▎鎾村€锋い鎺嗗亾妞ゅ骸绻樺娲箰鎼淬垻鍙勯梺鍛婃礃钃辩紒鍌涘笒閳藉濮€閿涘嫬寮虫繝鐢靛仦閸ㄥ爼鎮疯閹繝顢涢悙瀵稿幍濡ょ姷鍋涢悘婵嬫倶椤忓牊鐓欑€瑰嫮澧楅崵鍥┾偓娈垮枟閹告娊骞冮姀銈呭窛濠电姴鍟板Σ鏇㈡⒒娴ｈ棄鍚瑰┑顔炬暬瀹曟繈寮撮悩鐢殿槸婵犵數濮村ú銏ゅ焵椤掆偓閸婂潡宕洪埄鍐嚤闁告鍋炵拹锟犳煃瑜滈崜銊х礊閸℃ḿ顩叉繝濠傜墕缁€鍌氣攽閻樻彃顏痪鍓у帶闇夐柨婵嗩槹濞懷冣攽闄囧▍锝囨閹烘鐭楁俊顖氭惈缁侇噣鎮楃憴鍕８闁告柨鐭侀悘鎺楁⒑閸忚偐銈撮柡鍛矒楠炲棝鏁愰崨鍌涙閹晠妫冨☉妤冩崟闂備浇顕х换鎴犳崲閸儳宓佸鑸靛姈閺呮悂鏌ｅΟ鍝勬毐闁告搩鍙冨铏瑰寲閺囩偛鈷夊┑鐐插级缁诲嫮鍒掗崼鈶╁亾閿濆骸鏋熼柛瀣剁秮閺屾盯濡烽幋婵囧櫣闁愁亞鏁诲铏圭磼濡皷妫ㄩ梺绋挎捣閺佽顕ｉ銏╁悑闁告侗鍨卞▓鏇㈡⒑閸涘﹤濮堥柛搴″暱閳绘捇寮婚妷锔规嫼闂佸憡绋戦敃銉х矆閳ь剟姊洪棃娑欏瀹€锝堟硶閸掓帡顢橀姀鐘碉紲濠电娀娼х€氼亜效濡ゅ懏鈷戦柣鐔稿娴犮垽鎮楀鐓庢灓濠㈣娲熼弫鎾绘晸閿燂拷闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偛绀夋俊銈呮噹缁犵娀鏌熼幑鎰靛殭闁告俺顫夐妵鍕籍閸ヮ灝鎾趁瑰┃鍨偓鏍崲濞戙垹绠ｉ柣蹇旀た娴滄粓顢氶敐澶婄闁兼亽鍎辨禒顖炴⒑閹肩偛鍔ら柛蹇斆‖濠囶敋閳ь剟寮诲☉娆愬劅妞ゆ牗绋戦锟�