按照龙规原则进行证券交易，基本上打破了旧有的思维定式，确立了以市场为主导的操作方式，避免了各种各样先入为主的做法。同时，在竞争激烈的市场中，按照龙规原则的要求，始终对自己的市场地位保持清醒态度，并且采取经常性空仓的手法。

　　通过在实践中运用龙规原则，也取得了很好的成绩。

　　但是我们在实践中运用龙规原则的时候，也深切感受到一个稳定的外部环境的重要性。

　　现在回头再看看近期的市场走势，看起来像是从7月23日开始大跌的，但如果你也是从市场中一路走来，好像没有人能知道中国的股市会在过去的20天里整整跌去了200点。面对这种突如其来的风暴，我们与大家一样，也是从茫然中走过来的，7月25日开始，我们的传真要求大家停止操作，在此之前我们要求大家按照龙规原则买进强势股。但是市场的走势越来越让人难以预料，好不容易出现一次反弹，很快就夭折了。

　　我们讲，要认清这个市场的本质，中国股市就是政策市，你这次不出来护盘反而说明管理层很清楚市场会大跌到什么点位，过去传真里曾经批评过基金疯狂出货，拖累大盘的举动，那时候分析说2100点左右出货，最少要有200点的空间才能回补，现在不仅超过200点，前前后后最多的时候已经超过400点了。

　　从龙规原则的角度出发，我们在这次大跌行情中反复考虑一个问题，龙规原则是不是用来抄底的，是不是过去那种最低价买进，然后最高价卖出，经过再三思考，我们还是坚定信心，按照龙规原则操作股票就是赚取一段稳稳当当的利润，适可而止，那种抄大底或者逃大顶的做法在理论上都是极端绝对的情况，是不能推而广之的，我们还是要坚持正确的方法。

　　正是由于这个思路，当8月1日大盘出现反弹，我们宁肯慢半拍，结果又看到了惊心动魄的一幕。

　　中国股市看起来没有理性，实际上很有规律。作为普通散户，大家的力量绝对有限，但是我们是不是仍然可以天真的想，就向社会稳定是压倒一切的那样，股市的稳定也应该是压倒一切的。

　　现在我们再看看东方电子的走势，过去这段时间的走势与中科创业、大连国际这些庄股跳水的走势有什么不同？投资基金虽然面向广大老百姓发售，但仍然要听从党的指挥，基金坐庄的股票从走势上与前期恶庄所作股票的走势几乎雷同，说明什么？中国共产党是这么指挥作股票的吗？绝对不是。

　　一个稳定的处于公平竞争状态的市场有利于市场的进一步发展，尽管这只是一相情愿的做法。虽然市场是老师，但如果有人胆敢戏弄市场，难道不会遭受报应？从中小投资者出发，也许很多人在这次大跌过程中卖了股票，甚至就是在今天上午，但他们可能从此再也不会涉足这个市场，你能够说他们不知道风险，没有素质？当然，也许还有许多人今天下午抄了大底，现在正高兴得很，但如果明天继续大跌，你还会高兴吗？所以，中小投资者就象他们参加股东大会那样是散乱无章，没有合力的。对他们进行风险教育，就让他们断手断脚，恐怕这种做法是酷吏所为，不仅达不到教育的目的，甚至还会增加对立情绪，恐怕得不偿失。

　　至于所谓的长痛不如短痛，或者如果市场涨到10000点再调整不如现在就跌个大的，等等的说法，显然都是对人民不负责任的说法。股民必然是人民的一份子，绝对不是什么劣等民族；中国虽然有那么多的违规资金，但是中国一样有那么多下岗职工把自己一生的积蓄都拿来投资，股市的稳定同样是一个严肃问题。

　　人治市场，其处分过程必然简单；但是市场本身发展迅猛，随随便便一句话就搞掉了2000年国民生产总值的10%，你每年发展7%，有什么用？人民的福祉何在？

　　也许有人讲，看，一大跌就发牢骚吧！这绝对不是牢骚，我们只是要求一个稳定外部环境，现在的股市非比以前了，以前你可以说1500点是头部了，一次不行连说12次，现在的市场完全不一样了。新股发行这么多，上市后第二天就计入指数，如果老是把现在的2000点与1999年以前的2000点同日而语，是不是忽视事物历史发展的客观规律呢？

　　管理层在这次股市大跌过程中没有发表过任何批评，也没有发表过任何安慰的话，倒是其他部门的领导还讲了一句-现在的股市与宏观经济走势无关。这种少有的沉默，说明什么？也许什么都没有，但是股市在天天大跌难道没有看见？真不知道管理层都干什么去了。

　　社会主义中国正在进行伟大的社会主义市场经济改革，社会主义的股市同样是社会主义市场经济的核心部分，现在已经从改革开放20年的成功经验中总结出政府在市场经济活动中同样可以大有作为的符合社会主义初级阶段的成功经验，为此国家连续三年发行特别国债，利用政府行政力量引导民间投资重点进行关乎国计民生的重大投资项目，比如举世瞩目的三峡工程。

　　中国股市同样要借鉴这种成功经验。为了国企脱困是中国股市现阶段最重要的政治使命，这个使命能否成功完成必然需要管理层在调控股市方面要有强大手段，你现在沉默不语，怎么能够证明你的称职？

　　更何况，一旦历史证明这段时期股市大跌是管理层设计的结果，我想这也许是个悲剧。股市里没有专家，没有严格的对于错，你凭什么认为为了能够让市场涨到10000点，就必须现在得跌300点？修三峡工程前前后后论证了50年才动工上马，一个三峡工程的投资恐怕也就几千亿元吧，你管理层对市场表现极端无能造成的损失恐怕远远大于这个数目吧！

　　而且中国股市还非常年轻，不规范，就是需要强有力的行政干预去指导市场，那种希望市场能够完全实现自我调节的想法根本行不通！

　　但是监控市场绝对不是做盘，如果需要护盘完全可以通过组建投资基金的方法进行。监控市场就是要旗帜鲜明的表明赞同什么，反对什么。就象管理层的顾问梁定邦天天作的事情那样，不也对市场没有产生什么重大影响吗？

　　管理，需要艺术。

　　我们，只需要一个稳定的外部环境。（长）

进入【新浪财经股吧】讨论