今天证券时报上发表了一篇上公司业绩明显好转的报道。该报道称，根据全景网络的最新统计数据显示，从已经公布中报的上市公司有关数据来看，上市公司今年中期主要财务指标如每股收益、净资产收益率、主营业务利润率等均有明显改善，总体业绩将比去年同期有一定程度的上升。截至8月2日，深沪两市共有282家上市公司披露了中报。为了客观反映这些上市公司总体业绩，全景网络从两个角度进行了对比，一个方面是将这282家公司今年中期的业绩与2000年中期业绩进行对比；另一个方面是将这282家公司与去年8月2日前已公布中报的公司业绩进行比较。统计数据显示，这两种方法得出的结论大体一致：今年中期业绩将有一定程度的增长。

　　在近期股指大幅下挫之后，证券时报的这一报导无疑将使一些做空的人士应检讨自己的言行。作为投资者来说，当然希望看到上市公司业绩好转的报导，也将有助于自己的持股信心。不过就今天的这则报导来看，其中的一些偏差及误导之嫌却是值得注意的。

　　一、该分析数据的截止时间是以8月2日为准，这一时间段的代表性有片面之嫌。众所周知，上市公司历来喜欢报喜不报忧，如此也就出现中报公布的前一阶段的上市公司业绩明显要好于后一阶段上市公司所公布的业绩，喜的成份相对更重一些。而评价上市公司业绩时，后一阶段大量的上市公司却是相当重要的，根本忽视不得。在我国证券市场中，越到后来上市公司公布的消息总是让投资者安心不了，前几天，在预警与预亏公告最后时限，16家上市公司业绩预警公告可是刚刚发生的。

　　二、从数量上来看，这份报导观点的客观性有些疑问。从该报导我们可知，其主要是根据已公布的282家上市公司中报数据分析而得的。我们知道当前沪、深两地的上市公司总数已超过1100家，如此上述的282家只能算是个零头。用282家上市公司的中报数据来得出上市业绩明显好转的结论显然有点仓促，误导性也是显而容见的。

　　三、多数上市公司的中报数据不经审计即可公布，也使得中报数据的真实性大打折扣。今天财经时报一篇“揭开银广夏陷阱”文章中称，银广夏从1999年开始在市场上散布的“利润神话”全系子虚乌有的编造，其出口额据公司自称在2000年达1.8亿马克，而事实上仅为3万美元；其签下60亿合同的德国买家据称为一家百年老店，但事实上是注册资金仅5万马克的小型贸易公司；其据称出口创汇创利的“超临界萃取产品”，在产量产品和价格上均被专家证实不具可能性。虽然银广夏是否真的在编造利润数据还有待于有关部分查证。但这一文章却是从侧面表明，当前上市公司的业绩数据的真实性有待加强。

进入【新浪财经股吧】讨论