|
本报记者 程林 深圳报道
“巨田证券不是风险券商，公司的资金面没有问题。”巨田证券总经理董荣生在与记者三个小时的会谈中，反复强调。
作为中国成立最早的一家券商，前身为特区证券的巨田证券的命运随中国股市的历程
几经辗转离合，自2001年增资扩股以来，巨田证券的领导层便鲜见在媒体上露面，而这一次，本报关于巨田证券的连续报道使得董荣生终于走上前台。
“我们一直比较低调，但这一次，我们觉得是时候出来解释一下了。”董荣生说。
“明年全部解决挪用问题”
经济观察报：巨田过去一直比较低调，这次为什么愿意出来？
董荣生：最近证券市场传言比较多，有些证券公司存在很大问题，不少公司更相继被托管，投资者对证券公司诚信和风险情况非常关注，而社会上也有种种分析和猜测。巨田证券也受到了比较大的影响，我们的一些业务更曾因此而受到打击，一些客户对公司不放心，还提出要转营业部，因此我觉得是时候公开来说明一些东西了。
经济观察报：公司风险状况如何，能否说说这方面的情况？
董荣生：这个问题我也向证监会机构部咨询过，证监会有关人士对我表示，不存在把我公司列为风险券商的情况。
从2001年底，我们就终止了所有资产委托理财项目，全部归还了客户的资金，因此，我们是不可能有这方面风险的。再从风险较大的国债回购业务来看，我们几年来根本不通过国债回购融资，我们从未发生过挪用客户债券进行融资的现象，也未出现过客户债券被他人挪用的事情，证监会为此还表扬过我们。
经济观察报：那么在挪用客户保证金方面呢？最近这方面的怀疑比较多。
董荣生：巨田在历史上确实存在比较严重的挪用客户保证金现象，但这全部是在1998年以前形成的历史问题。我国证券市场成立初期普遍存在挪用客户保证金现象，可以告诉你，在1998年以前，巨田由于历史形成的挪用客户保证金金额在8-9亿元。
但1998年以后，我们在努力解决这个问题，我们每年都在偿还历史上的挪用，比如说今年上半年，我们就偿还了2.4个亿，而到现在为止，这部分的欠款只有1个多亿，我们争取在明年全部解决。
经济观察报：你认为与其他券商相比，巨田的经营风险属于一个什么水平？
董荣生：巨田的问题都是几年前就已经暴露的，我们一直也在解决这些问题，公司挪用的客户资金现在已经不大，而且我们都把它反映到公开的财务报表中了。
借其他法人主体做自营
经济观察报：公司的自营长期集中于华侨城，而最近又突然减持，是出于什么考虑？
董荣生：巨田证券一直与华侨城保持着比较良好的关系，你可以看到，2003年华侨城发行4亿可转换债券时，巨田就是其上市推荐人，而我们一直比较看好这个公司。
从华侨城K线图可以看出，我们对它的投资盈利是不少的，我们选择部分获利了结也是正常的，这符合我们的商业利益。
经济观察报：巨田减持华侨城，华侨城集团宣布增持，两宗方向相反的交易在时间上过于接近，而你们的联系历史上比较紧密，你对此怎么看？
董荣生：华侨城集团有它们自己的考虑，这和我们并没有关系。华侨城是在今年9月24日发布公告，我们历史上对华侨城的总投资在2700万股左右，但在华侨城集团公告之前，我们就出掉了1000多万股，这两者之间并没有直接的联系。
经济观察报：根据我们的调查，公司对华侨城的投资是以瑞华丰、瑞业达以及特证物业这三个子公司的名义做自营，为什么不以证券公司的名义来做呢？
董荣生：这个属于历史问题，过去巨田证券曾有过大量的债务纠纷，1999年左右不少债主跑来查封公司资产，因此为了避免风险，公司在不得已的情况下使用了其他的法人主体来做自营，这是有其历史背景的。
经济观察报：能不能谈谈中辽国际，由于历史纠纷，巨田成了中辽的第一大股东，而且诉讼标的为3.2亿元，能不能谈谈这对巨田资金的影响？
董荣生：这个问题属于中辽国际与巨田的历史经营纠纷，当时在营业部经营期间，出现了一些联营纠纷，我们当时的诉讼标的提的比较高，实际损失低一些，大概在1.7亿元—1.8亿元左右。
巨田的资金受中辽的影响并不大，从1997年开始，通过各种手段，我们现在已经收回来了7000万左右的现金，中辽国际集团持有的中辽国际股权也已经抵偿给了我们，而从中辽方面我们大概要回了1.3亿元左右的资产，主要是沈阳的住宅楼。另外，通过法院执行，我们把中辽近1.5万平米的大楼执行回来，该大楼位于沈阳的繁华地段，转让出去我们会有盈利的。
股东持股平均化
经济观察报：据我们所知，公司大股东华能近年一直想把公司股权转让出去，是出于什么考虑呢？
董荣生：本公司有4大股东，分别是华能集团、中信国安、盐田港集团、交运股份，每一家都是17.51%的比例，对于华能来说，其持股比例与其他公司一样，但在控制权上受到其他股东限制，收益还要与其他人均分，可能就产生了一些想法。
在华能入主长城证券之前，曾计划收购巨田证券其他股东的股权，但当时没有人愿意转让，导致了华能后来收购并入主了长城证券。
经济观察报：今年初，几个股东准备把巨田股权转让给德隆集团，这个对公司当时影响大吗？
董荣生：是不是德隆不好说，当时他们是以几个公司的名义进来的，我们当时就发现有问题，3月中下旬我们就终止了和对方的合作，应该说这件事情对公司还是有影响的，巨田基金当时的销售因此发得并不是太好。
经济观察报：一直很疑惑公司为什么要采取四大股东平均的持股结构，毕竟同一比例的投入可能导致到最后谁也不管事，谁也不投入。
董荣生：这个有当时的考虑，如果单一股东持股比例过大，可能导致公司的决策、经营权过于集中在该股东身上，对公司的干涉也更多。而现在，分散化的股权结构下，我们的管理层没有一个是来自股东的人员，这种模式下可以做到经营层和股东完全分开，我们认为这种结构最稳定，大家相处得也很好，完全是集体领导。
经济观察报：那么公司董事长王一楠先生呢？他还在华能吗？听说他长期居住在加拿大？
董荣生：王一楠先生在3年前已经离开华能了，他当董事长，是以巨田职工代表名义进的董事会，大家对他的工作都很支持，对他的业绩也很认可。由于家庭原因，王一楠先生大概有一半时间在国外，一半时间在国内，公司事务他还是管的。
经济观察报：华能现在对公司怎么看？会继续投入吗？其他股东会一直持有巨田股权吗？
董荣生：前几天四大股东都来参加了董事会，股东们已经表态了，都不离开巨田证券，转让不再考虑，全力支持，把巨田证券做好。
| 
