阿蒙：律师团变成维权团该如何收场

　　据传，证监会表示由于德勤会计师事务所对科龙电器(资讯 行情 论坛)所作的审计出现问题，很可能考虑对德勤予以惩罚。为此，证监会在4月7日召开了听证会，给德勤提供辩护机会。不可否认，证监会态度对德勤眼下处境举足轻重。

　　话说过来。中国注册会计师协会及各地分会，是会计师事务所的行业管理机构，德勤捅漏子协会为什么一直没做声表态呢？由此，证监会若因为科龙而对德勤指手画脚，岂不 乱了行规？因此，笔者以为证监会在此问题上若不谨慎，则很可能自己给自己套上“紧箍咒”。之所以这么说，是因为有前车之鉴。

　　去年7月，财政部发布会计信息质量检查公告，作为国际“四大”会计师事务所之首的普华永道被列在责令整改的范围之内。据悉，在普华永道被责令整改之后，传普华永道的高层到北京公关，虽然普华永道否认被罚、否认公关，舆论指出市场猜测想必不是空穴来风，被“罚”之后对监管机构 “公关”，普华永道如是，其他会计师事务所其实也是如此。回头看，普华永道不没被怎么的。

　　两个多月后，国家审计署公布了《2005年第四号审计结果公告》。公告显示，国内16家具有上市公司审计资格的会计师事务所有14家会计师事务所的37名 注册会计师出具的19份审计报告存在失实或疏漏。其中，德勤华永赫然在列。对此，德勤华永迅即向媒体发表声明“尊重并接受审计署、财政部已作出的检查处理意见，并将努力改进工作，提供高质量的专业服务。”至今，德勤也没伤什么筋骨。

　　更好玩的还在后面。

　　今年1月初，作为会计师事务所直接管理机构，中国注册会计师协会对外披露了去年执业质量检查结果，73家不符合设立条件的会计师事务所被移交有关部门，建议予以撤销。紧接着，中注协对14家会计师事务所进行了公开谴责。谴责指出，这些会计师事务所是由于存在严重执业质量问题、不顾执业质量恶性低价竞争、内部质量管理失控乱设分支机构等原因，被中注协特殊“关照”的。其实，关照不是大事化小，就是不了了之。于此，不论是行业监管还是法律法规，对问题事务所似乎关照大于监管、谴责多于惩罚、惩罚又不痛不痒。

　　回首看，财政部也好、审计署也好、中注协也好，都并没将问题会计师事务所怎么样；可以预料，即便所谓谴责、撤销，德勤们“地球”照转！

　　记得，证监会保荐制推出之际，发行监管部负责人曾“比方”说：过去发行新股时只有证券监管部门在做“审批关口控制”和实质性判断，这好比监管者费心劳力修建一座高高的“城墙”，但面对市场千万个博弈者技巧高超的“攻关”，再高的墙也很容易被越过。保荐制就有可能将这一“关口”或“城墙”拆掉，而使这种“关口”或“城墙”无所不在，变成一座座“道德之墙”。

　　在《王小石现象背后道德之墙为何不攻自破》里，笔者曾说：如同盼星星、盼月亮，保荐制被当作“深远影响”终于来了，然而“重大改变”了什么呢？令人玩味的是，监管者“攻关”技巧甚过市场千万个博弈者，再高的墙监管者也能够越得过去；叫人唏嘘的是，越过“之墙”却进了牢房；使人意犹未尽的是，王小石后头还有多少个“小石”呢？

　　话说，证监会自己的事情没管好，能又将德勤怎么样呢？

　　在此，证监会若是在履行职责就不妄论了，所谓律师团蠢蠢欲动则不得不叫人警觉。据悉，在证监会结束对

科龙电器、德勤的行政处罚听证后，由全国12个省市的22个律师事务所及其30名律师，共同组成的“科龙、德勤虚假陈述民事赔偿案全国律师

维权团”，发布讨伐宣言，受理股民的咨询。临时召集人宋一欣律师在一份声明里将律师团改成了维权团——维权团的成立，只是建立一种自愿的、民间的、开放性的、松散的律师间联络、交流、协同的平台而已，只是想为科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案的受害者做点力所能及的实事……

　　至于做什么实事，无非是受理咨询、接受委托。其实，宋律师从业多年，但非要知其不可而为之，除折腾小股民精力、自己得点名和利上的实惠，又能怎么的呢？30名律师，22个律师事务所，每个所出的人还不到一个半，所谓自愿的、民间的、开放性的、松散的，只能看作是溃不成军呀！

　　再说，让宋律师这么一折腾，媒体又去一炒做，本来证监会想给德勤几板子，现在恐怕也心虚了。因为，稳定与和谐是社会的主旋律。