股改方案征文：韶钢股权分置方案建议

　　作者：liyimin

　　韶钢董事会：你们好！

　　我姓李，住深圳，持有韶钢松山(资讯 行情 论坛)流通股6.8万股。以下是我对韶钢股权分置改革方案的建议：

　　一、韶钢股权分置改革前，非流通股东和流通股东应该形成一个基本的改革标的

　　众所周知，错误的股权分置制度给中国资本市场带来了近乎毁灭性的打击！为上市国企奉献了巨额资金的流通股东财富灰飞烟灭，而出资少的大股东在这场“人祸”中基本毫发无损，巨大的不公是明摆的，我相信对这一点大家应该没有异议。改革要改什么？我觉得应该一改制度、二改不公！

　　改制度，不但是改全流通，而且要恢复股份制公司的本来面目！使得所有的股东利益一致，大家同舟共济利益共享风险共担，大部分股东都看好自己的公司、热爱自己的公司、长期持股价值投资，董事长总经理每天关心的也应该是股东的利益、企业的经营，拿股价对股东负责而不是拿净资产对上级负责、搞大负债大跃进对广东省委负责。

　　改不公，就是要讲市场经济，讲资本市场基本的诚信和公正。一个股份公司，当初我投200万你投100万，经营8年后算股东权利益(考虑历年分红)，你是大赚而我却不赚甚至大亏！作为一个有基本商业诚信的人，谁敢说这种分配是善意公正的？

　　怎么改革？如果让两类地位、信息、权力相差很大的股东各说各话、各喊各穷、各投各票，完全没有一个共识，我相信改革根本不能和谐进行，到头来两败俱伤，两类股东甚至会变为永世仇敌！所以，在形成正式的技术方案前有一个“改革标的”，我觉得非常重要。

　　二、个人建议改革标的

　　“股份制公司”的本质要求各股东之间的利益倾向是一致的，说句大白话就是同赢同亏同生共死+市场是最公正的裁判。在此基础上，我提出个人的方案建议：

　　1、以各股东IPO时对公司的实际投入为基数(并考虑到后来的增发与分红)，参考最近一期公司报表中的股东权益，算出两类股东自1997年4月8号上市以来的“投资收益率”。粗算的结果：大股东这8年来的“投资收益率”约=360%；流通股东这8年来的“投资收益率”约=120%，也就是说经过长达8年的连续经营后(人生有多少个8年！并且是无亏损经营的8年)，大股东当初投入的1元钱现在变成了3.6元；小股东当初投入的1元钱现在仅为1.2元,明显的不公！更别说因大股东频繁融资冒进经营，欠下巨债使股价悲惨跌破净资产！按现在的市价，小股东早已是血本无归！

　　2、所以，韶钢股权分置改革的基本标的应该设为：通过股权改革，使得两类股东8年来的“投资收益率”基本相当，考虑到大股东的“勤奋”，两类“投资收益率”最多相差10%。应该可以看出，这方案是公平的，并没把二级市场的损失怪大股东身上。

　　三、公正胜于一切 诚信可揽民心

　　我相信，若不以欺诈而以诚信进行改革，韶钢就一定会获得全国股东鼎力相助，大家会长期持股真正把韶钢当成自己的公司，在经营、客户关系以及道义上大力扶助公司，我们的韶钢就一定会迎来一个光明灿烂的未来。

　　广东人讲实干和信用，请让000717成为中国资本市场财富、公正、诚信的楷模！

　　希望韶钢董事会考虑本股东这一方案(若不同意也请回信讲清楚原因)。

　　谢谢！

　　有奖征集第二批42家股改试点公司方案：

　　新浪网等三方有奖征集二批试点公司股改方案 投稿

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5173联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。