何一帆：让解决股权分置的优秀方案脱颖而出

　　何一帆

　　解决股权分置方案是利益分配的工具，极为重要。好的方案作为商业机密未向社会公开，使解决问题的过程带有神秘色彩，暗箱操作方式。市场中各方互相猜疑，如何达成协议？股民怎么放心？

　　股权分置让我国的股市命悬一线，党和政府已经下定决心，愿意花大力气和高成本来解决这一股市深层次矛盾，切实保护广大投资者特别是中、小投资者的利益。对彻底解决股权分置的必要性，大家已经达成了共识，现在缺少的是一个行之有效的方法去化解这一股市危机。

　　经过4、5年全国上、下的广泛讨论，四、五千种方案发表在各种报刊杂志上，总的来说是多而乱，没有产生一个行之有效能说服人的方案。

　　最近在网上读到张卫星正在跑公司，到处开推介会介绍他的全流通方案。作为认识股权分置问题的先行者，张卫星一直在媒体上大声疾呼，畅所谕言地探讨全流通解决之道。他的观点和方案在报刊上重复了几十遍，多为人知。不知道有谁愿意浪费时间去听这些早已知晓的方案。但是听完他的推介会后，参与者都很满意，想必是获得了许多秘方和妙招。

　　张卫星完全可以在报刊上发表他的方案，但是他选择不辞劳苦一家一家地跑客户，因为他希望他的劳动能够获得回报，我们对此无可非议。但是设想全国有一千位象张卫星去跑一千多家上市公司，这种解决股权分置的方式是否行之有效？是不是在浪费社会资源？大多数的人都在做无效劳动，因为每家公司只会采用一种方案。既然张卫星这种解决股权分置性格外向的人还藏而不露，是不是每个提出方案的人都留有一手？全国已公开的四、五千种方案只是冰山一角？这些方案也非精品？是什么原因阻碍了产生一个解决股权分置的好方案。假如一个没有张卫星这么多社会资源的人发明了一种好方案，他通过什么渠道能够提供给社会同时能够保护他自己的劳动成果？

　　我们的股市和上市公司急需一个行之有效的优秀方案解决股权分置，本可以进行有奖征集全流通方案。但是上市公司千差万别，设计方案需要量体裁衣，进行分散决策。这样产生了上市公司的需求方和方案设计者的供给方。为了最有效地促进两者之间的协商，使他们各取所需，产生一个竞争规范的市场，充分调动社会资源为解决股权分置服务。我们可否在两者之间达成一项公约，设计者公开各自的方案与其它方案竞争，供上市公司挑选。上市公司承诺有偿采用方案，尊重设计者的知识产权。酬金事先统一制定，例如按非流通股数额定价，每1万股支付2元，一家1亿股的公司只需支付2万元。上市公司只需在方案获得有关各方批准上市流通之后才支付费用。这样上市公司可以比较，探讨多种方案，寻找最优设计。设计者不需要为方案申请专利就获得了知识产权的保护，减少了资金投入，让更多的人都能够参加方案设计。优秀方案由于采用公司多能够获得优良的收益。各种公开方案经过投资者充分讨论之后，便于在方案取舍时各方达成一致决议，总之，这是体现解决股权分置公开、公正、公平原则的具体表现。

　　新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信[e-mail], 或致电：[phone] 转5173联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。