|
叶永春
沪深股市确实存在不少问题，但关键什么是它的主要问题？有人认为是供求失衡问题，有人认为是股权分置问题，而笔者认为：漠视流通股股东利益的不公问题是它的主要问题——从国有股按市价减持政策,到今年初非市场化的C股转让细则；从可损害流通股利益的上市公司再融资规则，到不惜以市场整体价格水平下降来换取的新股发行，等等，无不说明
这一点。政策与规则上的不公问题严重束缚中国证券市场的健康发展，这一现实已逐渐被人们所认识。
值得深思的是，问题已经暴露，可为什么得不到及时解决？笔者认为：关键是思想理论上误区阻碍这一问题的解决，而思想理论上能否突破、能否正本清源，决定着这一问题能否得到真正解决。
流通股与非流通股(国有股)、融资方与投资方之间，有时会存在着巨大利益差异，当利益发生冲突而难以平衡时，政策与规则的天平，会习以为常倾向非流通股与融资方，明知有违“三公”原则也得为之，为什么？这是因为在不少人观念中，非流通股与融资方的利益等于最广大人民群众的根本利益，维护他们利益就是实践“三个代表”……我们能如此肤浅地理解“三个代表”重要思想吗？“三公”原则与“三个代表”思想不是对立的，而应该是统一的！
什么是最广大人民群众的根本利益？单纯的经济利益不等于根本利益；根本利益的范畴包括并远大于经济利益范畴；它不仅仅表现为物质形态，更多的体现于精神领域。举例：特困家庭在整个社会为数很少，但能得到绝大多数人同情，帮助他们能得到绝大多数人赞同；领导干部对特困家庭的慰问扶持，这正是代表了最广大人民群众的根本利益——它不一定与赞同者或反对者的切身利益有直接关系，也不一定与利益涉及者的人数多少有直接关系，但一定与绝大多数人内心深处的正义感息息相关。因此，我们可以这样说：民心所向，就是最广大人民群众的根本利益所在！
从“水能载舟亦能覆舟”，到“得民心者得天下”；从“为人民服务”，到“立党为公，执政为民”、“民有所呼，我有所应”、“群众利益无小事”，这些都代表了中国先进文化的前进方向。同样，“公开、公平、公正”原则也代表了先进文化的前进方向。
回到股市。显然，对一切自以为是代表最广大人民群众根本利益而恃强欺弱的政策规则，都应毫不犹豫加以反对，有错必纠。我们提出：要搞法治，要特别注意保护流通股股东利益，这不但因为流通股股东是现市场中容易受伤害的弱势群体，欺负弱者不得人心，也因为切实保护流通股股东利益，就是取信于民，就是提高市场信心、促进市场健康发展的必由之路，而这正是代表了先进生产力的发展要求。
中国民营企业的成长历程给了我们同样启示：扫除一切歧视民企发展的条条框框，与废除股市中一切漠视流通股股东利益的政策规则一样，都是“让一切创造社会财富的源泉充分涌流”，都是代表了先进生产力的发展要求。再过若干年，当回首目前中国股市，我们会更清楚地看到：公平公正对待流通股股东，对于整个市场发展至关重要；特别注意保护流通股股东权益的要求，经得起历史检验。
在“国九条”出台之前，管理层都是提“保护投资者合法权益”，此时，笔者已认识并大胆提出：这提法不够完整，因它忽视了境内市场与境外市场的主要差异——非流通股股东与流通股股东存在着利益差异，而如何处理这些差异，将直接影响整个市场的效率与发展，因此，如果不在其后加上“特别要注意保护流通股股东权益”，仅提“要保护投资者合法权益”是不够的，它容易成为泛泛之谈，会显得空洞无力。
“国九条”在理论上的主要突破，就是作为管理层第一次明确提出“保护投资者特别是公众投资者的合法权益”，这一观点在以后包括在政府工作报告中也一再得到确认。遗憾的是，实践并未与理论观念上的提升及时合拍，这与对“三个代表”重要思想缺乏正确理解有很大关系。
“三个代表”是紧密相连的，不能割裂。真正代表最广大人民群众根本利益的，那一定是代表先进文化前进方向的，也一定是代表先进生产力发展要求的；违背先进文化前进方向的，违背先进生产力发展要求的，能说是代表最广大人民群众的根本利益吗？ “三个代表”重要思想意义深远，只有正确理解才能真正解决股市问题。
新浪编者注：本文为作者授权新浪网独家刊登之作品，所有媒体及网站不得转载，除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信finance2@staff.sina.com.cn, 或致电：(010)82628888 转5173联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持，欢迎赐稿与合作。
| 
