韩强:评陈志武的观点——经济现象的哲学思考

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　 第1页:韩强:评陈志武的观点——经济现象的哲学思考 第2页:韩强:评陈志武的观点——经济现象的哲学思考(2) 第3页:韩强:评陈志武的观点——经济现象的哲学思考(3)

　　韩强

　　最近，耶鲁大学金融基金学教授陈志武从中国历史上王安石到近代洋务运动，再到欧 美1929年大危机，以至前苏联到俄罗斯，洋洋万言，写了一篇《国营还是“还产于民”》大讲民营比国营好，宣扬国退民进！但是，我们仔细阅读，却发现陈教授使用了裁历史事实的方法，采取实用主义、双重标准的手法，宣扬自己的观点。

　　第一陈志武说，“国营”在中国至少可追回到十一世纪宋朝的“王安石变法”，在王的倡导下由国家直接经营粮茶、盐、牛马交易等商业活动，使政府成为直接的创业者和经营者。但是，正如我们知道的，那次试验只有十几年。

　　熟悉历史的人都知道：王安石变法主要不是搞国营，主要是农业租税问题，包括“青苗法”、“方田均税法”，此外还有其他方面，如“均输法”、“易市法”，目的是国家管理贸易，平抑物价，防止大商人垄断，物价便宜时国家收购，物价贵时国家出售必需的物资。陈志武故意不谈王安石反垄断的实质，却造成一种“国有化”的印象。再说封建社会的官办商业、手工业与现代的国营不是一回事。所谓王安石的失败材料，也取自于当时反对者的议论，不能论证所谓“国营”失败。

　　第二，近代改良主义的官办推动了中国向现代工业发展，当时民营没有这样的经济实力，所以李鸿章说：“此等创举，责之民办，而民无此力；责之商办，而商无此权”，“此等有益富强之举，创始不易，……倘非官为扶持，无以创始。”即使胡雪原也必须依靠官府的力量。

　　第三，国民党时期的所谓“国有”，实际受四大家族控制，并不是真正的国营。南京政府在30年代初先是以官股强行进入中国银行、交通银行，随后以各种手段达到以“国营”控制主要银行的目的。实际是官僚买办当家。这不仅与苏联式的国营经济不同，也与1930年以后欧美国家的国营经济不同。因此国民党时代的所谓“国营”实际上是四大家族的“私营”，这也就是现在经济学家所说的“坏的市场经济”、“权贵资本主义”。这进一步说明极端的私有化、家族私有化是与现代市场经济格格不入的。

　　第四，陈志武说：“中华人民共和国成立之后，先是针对官僚资本和买办资本等没收私人财产。到1952年底，全国已经有80%的重工业和40%的轻工业被收归国有，国营在商业领域也占有了50%的营业额。1953年10月开始的“社会主义改造”，大规模地把中小型以及个体工业、手工业、商业的私人资本和私人财产收归国有。(四年之后，私营和个体经济规模由五十年代初占全部产出的2/3下降到1957年的不足3%。运输业的总额中，国营企业已占62%，公私合营占36.4%，私营仅占1.6%。再到文革结束的1976年，个人经营性财产全部灭绝，人们的生活资源也全部由国家和集体提供。使个人几乎除了两只手和起码的居住条件外就没有属于自己的东西，还有就是一份名义上的国有资产。”

　　这是采取笼的方法，把1949年至1966文革前与1966年至1976年的情况放在一起的障眼法。让读者留下一个国有经济一无是处的印象。这也是某些美国经济学家评论中国经济的惯用的手法。

　　我们知道，没收官僚资本，用现在的话来说，是没收了权贵资本主义的财产，在此基础上的国营经济对中国工业现代化起了重要的作用。特别是从1953年到1958年大批农民进城当工人，改变了许多人的命运。从50年代到60年代中国的钢铁、机械制造、飞机制造，以至于大庆都是在这个时期形成的，更重要的是自力更生、艰苦奋斗，使我们有了原子弹，中国人民站起来了。

　　1958年的大跃进，虽然是要发展经济，却产生了不顾实际的错误，用现在的话说，是一种“超常规”、“跨越式”的主观愿望。但是1962年大跃进的错误纠正。文革是一次社会动荡，使整个经济受到破坏，但这并不是“国营”本身的原因。因为1976年至1985年，在正常的社会秩序下，国营经济与其它经济成份都做出了贡献。(顺便说一句：1968年至1973年我在黑龙江农场劳动，周围农村的农民仍然有自留地，可将收获的产品拿到集市上卖。这项政策是从1962年开始的，上面是有文件的。并不象陈志武说的那样：“个人几乎除了两只手和起码的居住条件外就没有属于自己的东西”。我在农村和工厂都劳动过，很多的事情并不是陈志武说的那样)

　　第五，陈志武说：“在世界各国真正的国有化浪潮是发生在二战以后，因为那时人们已看到苏联在1930、40年代的成就，都以为终于找到了增长经济的妙方，尽管现在看来苏联一个国家在短期内的那次经历只不过是另一个‘阿炳的故事’而已。西欧的法国、意大利、奥地利、西班牙等都加快推动国有化。到1985年，德国国企占总产出约12%，法国占24%，意大利占20%，西班牙占12%，英国占13%。可是，到1990年时，英国国企只占总产出的4%，法国还剩18%。20世纪90年代所有西欧国家再作了更大规模的私有化。”

　　这里，我们要说：前苏联的国有化并不是“阿炳的故事”而已。1917年以前的俄国是资本主义世界中最落后的国家，但是到1945年打败法西斯以后，在50—80年代，苏联与美国并称为世界强国。这决不是什么“阿炳的故事”。二战期间，苏德双方常常是上千架飞机在空中搏斗，连少将都要驾飞机进行空中指挥。如果前苏联不实行国有工业化，能有实力进行反法西斯战争吗？斯大林格勒能成为战争转折点吗？在战争的前期，英军从法国撤退，美国坐山观虎斗。如果前苏联没有强大的经济实力，是不可能支撑的。这是历史事实，决不是“阿炳的故事”。前苏联的国有化有缺点，甚至是严重的缺点。但也不能说得一无是处，否则就不会出现“那时人们已看到苏联在1930、40年代的成就，都以为终于找到了增长经济的妙方”。看来，陈志武也不得不承认“苏联在1930、40年代的成就”，这个“成就”是苏联以强大的经济实力做后盾打败了德国，横扫欧洲，兵监城下，到了柏林。“阿炳的故事”能打仗吗？

  [1]  [2]  [3]  [下一页]