晨报记者 张佳昺

　　最近这段日子，欧美股市上蹿下跳，市场就是动辄2%-3%涨跌的大波动。对欧洲投资者而言，这样无法预期的消息市是最讨厌的，因为一切都充满不确定性。

　　然而，对于不少A股投资者，恐怕会觉得这种“讨厌”其实是一种“幸福”。是的，欧美政府至少还在忙不迭的出台政策拯救经济，而我们的A股，却是消息面风平浪静，除了下跌就是下跌，“上蹿下跳”的震荡行情对A股都已经是一种奢望了。

　　A股也该“被救市”了！相信这是不少国内投资者的心声。

　　是的，在一个成熟的市场，政府不该对证券市场运作本身插手过多。所以，近期欧美政府，也更多是救经济而并未直接针对股市入手。但是，A股显然不是一个成熟的证券市场，更不是一个真正的自由市场。

　　那么，作为投资者，我们希望怎样的“被救市”呢？就救市手段而言，当然多多益善。不过，大多数投资者似乎最渴盼的依旧是 “暂发新股”这一招。

　　是的，作为一个期望成熟的证券市场，“暂发新股”无疑是干预一级市场供求关系的一招，绝对算不上 “妙招”，让新股因为市场给予的估值低而自动发行失败才是市场本身的调控机制所在。

　　但不可否认的是，由于大量企业将A股视作圈钱机器，所以发售价高低并不是他们所要考虑的问题，寄希望于像内地餐饮企业小南国在港股市场放弃新股融资计划的事件在A股上出现，恐怕短期内并不现实。投资者呼吁“暂发新股”，无疑就是对上市公司“只管圈钱不思回报”的一种愤怒表达。

　　当然，从管理层持续对新股发行节奏的不闻不问来看，“暂发新股”不过是投资者的一厢情愿，管理层似乎有心将发行节奏彻底交由市场来决定。是的，从长期来看，这不是坏事，但是短期来看，却少不了阵痛。近期萎靡的A股市场，就是投资者为此承担的代价，而承受大量变脸新股的暴跌，同样也是代价。

　　如果，管理层铁了心要在新股发行上“市场化”下去，那么要做好监管的职责，对于那些依靠包装上市的企业和借此为生的保荐人严肃查处，让投资者看出管理层在维护上市企业质量上的决心。否则的话，这种所谓的“新股发行市场化”，就是一种不作为。