|
|
吴晓求称救股市建议书并未提交监管部门
谷东
“大非自锁，小非分割”、“制度创新”……昨日，关于十教授“上书”建言提振股市的消息引起了市场的广泛关注。不仅仅是因为建言的内容“抓人”，更重要的是，包括刘纪鹏、赵晓、吴晓求、贺强等十位参与“上书”的教授都是业界具影响力的人物。
然而，据《第一财经日报》了解，尽管十位重量级教授均在建言书上签了名，其内部仍存在一定分歧，甚至对于究竟是否已经“上书”到监管层，也是说法不一。
始于西安“华山论剑”
这份报告的主要参与者中国政法大学教授刘纪鹏告诉本报记者，起草这份建议的最初想法是11月初参加在西安举办的一个名为“华山论剑”研讨会时形成的。当时一些教授碰在一起讨论问题，觉得应该写这样一个报告。这个想法也得到了其他一些教授的支持。
而这次报告中所建言的观点也与当时刘纪鹏在该研讨会上的观点较为一致。据媒体报道，刘纪鹏当时指出，解决“大小非”的关键是要找到跟股价挂钩的办法。作为大股东应该主动预告解禁价格，要抓住“大的小非”、放开“小的小非”。
这份建言报告则更明确地提出建议，认为解决“大小非”(含限售股，即所谓的“大小限”)，关键是用价格锁定取代时间锁定，具体表述为“大非自锁，小非分割”，披露“大的小非”，放飞“小的小非”。
根据公开报道，报告的签名人之一，中央财经大学教授贺强同样也参加了11月初的“华山论剑”，他当时指出，股市炒的是预期，很多人在去年已经对今年的经济存在不好的预期了，这是导致股市下跌的一个主要的大背景。建言报告中也表达了相似的观点。
尽管刘纪鹏、贺强等此前的观点在本次报告中均有体现，但并不是所有十位教授均参与了“华山论剑”的研讨会。一位曾参与该论坛的专家证实，十位教授中，只有少数人参加了当时的“华山论剑”研讨会。
不过，相同的观点还是让这些知名教授走到了一起。如北京大学金融与证券研究中心主任曹凤岐曾公开表示，中央出台的多项力度很大的政策中，并没有提到股市。而股市在2008年暴跌中已经对经济产生了很大的负面影响，最重要的就是失去了资源配置功能。并且中国投资者损失惨重，投资者信心严重受挫，因此这个问题值得重视。他也提出了对于“大小非”，应该在价格上进行一定的限制。
是否“上书”成谜
一位在这份报告中签名但并没有参与“华山论剑”研讨会的教授告诉本报记者，这个报告他并没有直接参与起草，只是看过，也并不知道会向媒体公开。这位教授称，对于报告里面的一些观点是赞同的，但对有些观点不同意。无论结论对与错，他不赞成公开报告里面有关对宏观经济、资本市场的预测，因为这可能会对公众造成误导。
这份报告中除了提出建议外，的确针对建议表达了预期。报告认为本轮中国经济复苏的大体顺序应该是：2008年第四季度积极的财政政策和适度宽松的货币政策初步启动，千方百计要启动股市；2009年一季度后更大规模的投资启动；2009年第三季度中国经济见底回升；2010年房地产市场回暖，中国经济进入全面复苏。报告特别提出，今年第四季度股市的启动是经济走向复苏的关键、前提和切入点。
记者通过采访了解到，实际上对于报告中所建言的观点，具体细节上仍存在一定分歧。
刘纪鹏也承认，对于具体建议，十位教授之间仍有不同意见。比如对于限制“大小非”方面的建议，就有教授提出了不同意见，但一份建议报告中不可能同时表达两种意见。因此，其他教授的意见可能会在今后再提出。
尽管存在分歧，刘纪鹏仍表示，如果有继续研究的价值，下一步还将推出关于这几个措施细则的报告。当然，先要看这个报告公布后的结果。
但一位参与此次联名“上书”的教授私下表示，如果按照这种方式操作的话，不会再参与。
而对于是否已经将这份建言报告递交给相关监管部门，报告参与者的说法也并不一致。
“(这个报告)已经送了，具体要问吴晓求教授，他通过一些方式送的。”刘纪鹏告诉记者，直到目前，还没有得到有关部门对这份报告的反馈。
记者就此向中国人民大学校长助理、金融与证券研究所所长吴晓求求证，对方则予以了明确否认，表示并没有向上递交这份建言报告。
贺强则认为，关于“上书”的提法并不准确，“好像‘公车上书’一样，这不是我的本意。”贺强说他的本意只是想反映证券市场情况，研究证券市场问题。
相关报道：
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。| Topview专家版 | |
| * 数据实时更新： 无需等到报告期 机构今天买入 明天揭晓 | |
| * 分类账户统计数据： 透视是机构控盘还是散户持仓 | |
| * 区间分档统计数据： 揭示股票持股集中度 | |
| * 席位交易统计： 个股席位成交全曝光 | 点击进入 |