7月16日，深交所网站短暂刊登一份报告，直指证券市场制度缺陷。新京报制图/丁华勇

　　针对深交所指责“行政监管过多”的报告，证监会有关负责人在事发十天后，专门召集中国证券报等三大证券报对报告中的问题做出解释，并首度回应称“研究人员以个人身份发表自己的研究成果是正常的”。

　　证监会表明开放态度

　　7月16日，深交所网站刊登了一份名为《2007年证券市场主体违法违规情况报告》（以下简称《报告》），这份长达129页的报告不但详尽分析了去年证券市场违法违规情况，更毫不避讳地指出，“行政监管承载过重”，市场已经“不堪重负”。

　　这份报告挂在深交所网站上没多久，就于7月16日晚间撤下。

　　由于该报告对证监会监管进行了指责，引起市场关注。对此，证监会有关部门负责人表示：“证监会已关注到近期包括深交所在内的业界代表、研究机构着眼于资本市场发展提出的一些建议和评论，研究人员以个人身份发表自己的研究成果是正常的。”

　　该负责人还表示，作为监管部门，欢迎社会各界基于客观、公正立场，以实事求是的态度来提出建设性的，有利于市场发展的建议和意见。

　　此外，针对报告中提出的“行政干预过多”等问题，证监会上述负责人逐项予以解释。

　　对于证监会的回应，英大证券研究所所长李大霄昨日告诉记者，深交所的报告着重于纯学术角度进行研究，而证监会主要从监管角度给予回应，并没有冲突。目前我国处于新兴加转轨的阶段，行政监管是必要的，监管力度和深度也在不断加强。总的看来，证监会的监管也在进步。

　　股民认为证监会需要反思

　　与业内人士的理解不同的是，部分股民对证监会的回应并不满意。

　　股民谢先生认为，证监会的回应太迟钝，对一份报告都要思考十天才有解释，证监会其他工作的效率很难有说服力。

　　股民黄女士则认为，深交所的报告虽然被撤下网站，但仍然值得喝彩，因为它确实指出了中国证券市场的制度缺陷。从去年四季度到现在的政策市，让很多股民被深套，证监会确实要反省一下自身的做法。

　　据了解，《报告》由深交所综合研究所法律研究小组起草，共有五人参与撰写，其中深交所综合研究所副所长肖立见负责课题设计和研究指导。

　　记者曾致电深交所综合研究所，想采访撰写该报告的研究员，但接电话的人士表示，研究所专门在7月17日召开了研究人员工作会议，讨论这件事，参与撰写报告的研究员也承受了很大的压力。

　　原广发证券员工、现转战私募的一位人士向记者透露，肖立见只是象征性的挂名，报告的具体内容主要由执笔人负责。这份报告推出的时间点很敏感，这让报告的撰写人都很被动。

    相关报道：

    深交所PK证监会何以放了哑炮

    深交所直指监管层过度干预报告被撤内幕

    深交所：行政权力干预造成股市负面行为

    周俊生：深交所报告捅了证监会的马蜂窝

    叶檀：深交所炮轰证监会挑破潜规则

    新浪财经独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。
    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。