与宏达股份两小非的强行闯关不同，还有一些公司发明了“过桥”减持，即通过中介机构找到一家公司接盘部分持股，令自己的持股比例降低至5%以下，以摆脱监管机构的监督。目前在监管层多方努力下，大小非解禁潮或许不如年初那么汹涌，但其“堰塞湖”效应在今后数年依然是影响股市走好的重要因素。

　　同是套现，比起大小非来，上市公司董监高减持所在公司股票对股价的直接打击有限，但对投资者信心的打击也很大，特别是部分公司的董监高人员宁愿辞职都不愿意持股，让普通投资者对公司前途颇感失望。

　　小股东维权无门

　　上市公司违背承诺，无损已经获得流通权的大小非，但却深深伤害了一众小股民的利益。承诺不兑现，他们手中股票的价值大幅度降低，股价更是在失望的情绪下恐慌性跳水，许多股民因此血本无归。

　　有网民直言道：“我们是投资者不是投机者，看好的是公司股改时注入资产的承诺，如果股价因为正常因素波动我们认了，可是违背承诺造成股价暴跌我们无法接受！我们将寻求法律途径等手段和措施，坚决捍卫我们的合法利益。”

　　今年以来，普通投资者拟用法律手段维权的例子不断增多，如江钻股份的小股东颜红就对江汉石油管理局违背承诺提起诉讼，只可惜目前仍未得到法院受理。

　　对此，南开大学法学院教授万国华表示，大股东违背股改承诺，投资者可依据《民法通则》和《合同法》提起诉讼。但作为参与起草《证券法》的专家，他同时表示，尽管证券法律法规的立法及执法初衷均包含着唤醒投资者维权意识的想法，但实际操作仍旧具有相当大的难度。这有待司法解释出台、程序规则重构及律师法律服务市场化时，才有可能得到好转。另外，中小股东比较分散，很难统一行动；起诉大股东的费用高、时间长，一般股民无法负担。种种操作上的困难，使得股民们只得默默承受这种违诺带来的痛苦。