165份年报打补丁 *ST石岘补丁还出错

　　每经记者 王砚丹 方俊 发自成都

　　6月2日，上海和深圳两家证券交易所先后发布了2007年年报工作总结。截至5月30日，深交所共发出各类问询函214份，并督促47家公司就年报中的重大遗漏或错误刊登了年报补充或更正公告共61份。而上交所有关部门共发出340份事后审核意见函，共有165家公司刊登了补充或更正公告。

　　《每日经济新闻》记者对5月以来公布的年报“补丁”详细梳理，发现ST类公司年报打“补丁”的情况最多。光是5月30日和31日两天就有6家ST公司发布了“补丁”。一些公司公布补充或更正公告以后，2007年业绩出现了明显改变，或者爆出了一些非常重要的、足以影响投资者判断的事项。

　　浪莎调低去年每股收益1元

　　记者发现，有三家上市公司的年报错得非常离谱，可能使投资者的操作产生误判。

　　5月5日，ST浪莎公布了2007年年报更正公告，原来公布的年报将2007年3月转让宜宾中元造纸有限责任公司股权而形成的合并财务报表转让收益5110.8万元全部计入07年投资收益，更正后公司将其中属于2007年以前经营成果的4799万元计入了年初未分配利润，从而2007年度每股收益从5.21元骤降至4.22元，降低近1元。

　　亚华爆出大股东占用资金

　　SST亚华在原来的年报中称“报告期内本公司无资金占用情况”，而更正公告中却爆出了关联方新增资金占用1002.47万元；其中公司第一大股东湖南省农业集团有限公司新增占用799.92万元；公司第三大股东湖南南山种畜牧草良种繁殖场新增资金占用202.55万元。

　　记者查看资料，发现公司违规占资属于“屡教不改”，前不久的5月23日，公司发布了证监会行政处罚公告：由于公司涉嫌虚假信息披露、违规担保等违反证券法规的行为，被湖南监管局自2005年9月30日立案稽查。经查明，公司存在未如实披露第二、四、五大股东之间关系，未按规定披露大股东及关联方资金占用情况等七项违规事项，其中，截至2003年12月31日，公司实际控制人湖南鸿仪投资发展有限公司占用公司资金1.14亿，截至2004年12月31日，鸿仪投资占用公司资金1.28亿。

　　石岘惊现债务危机

　　5月30日，*ST石岘也在上交所的要求下，发布了长达8页的补充公告，内容涉及董事会对会计师事务所发表非标准审计报告的说明、公司未来展望、重大关联交易、逾期借款、固定资产抵押、重大诉讼事项等。记者经过仔细阅读发现，补充报告中披露抵押的固定资产净值高达20亿元，但是资产负债表中固定资产仅为13亿元。记者致电公司证券代表，而证券代表咨询财务人员后给出的答复竟是：统计时出现了笔误。

　　看来，即使是上市公司打了补丁的年报也不可靠，甚至可能出现补丁重补丁的情况。

　　*ST石岘在“补丁”中还爆出了目前高达2.6亿元的逾期借款，其中2007年12月31日之前到期借款有1.69亿元 (原来的年报中已经披露汇总数，但仅仅占据了会计报表附注中一个不显眼的角落；此次补充报告中详细披露了截至目前逾期借款的明细)；有多笔借款甚至早在2006年就已到期。公司称 “逾期贷款部分公司正在和各家银行协商办理展期，或偿还部分借款，相关手续争取尽快办理完毕，对公司正常经营运作和持续经营能力无重大影响。”但是通过查阅公司2008年一季报，记者发现公司2008年3月31日货币资金余额仅仅1600多万元，远远不能满足如此巨大的偿债需求。即使逾期贷款办理了展期手续，一时缓过一口气，但是如此巨额的借款，光是利息支出就是一笔庞大的数字；更何况一般来说，延期借款将使公司支付更多的利息。公司如何能够夸下海口“对公司正常经营运作和持续经营能力无影响”呢？

　　注会帮忙粉饰业绩

　　一位不愿透露姓名的注册会计师告诉记者：“许多事务所70%的审计业务收入都来自于年报审计。因此为了保持客户关系，注册会计师进行了初步的差异调整后，在与管理层进行沟通时，会对差异调整进行取舍。而如果实在不能发表标准无保留意见时，对于发表非标准意见事实的叙述也有一些讲究，例如用含蓄的措辞、用保留意见代替否定意见 (虽然这是审计准则不允许的)等。倘若投资者看见注册会计师对一个公司的收入、成本、存货三项最重要的报表项目都进行了保留，那么也和否定意见差不多了。”

　　每经记者 王砚丹 方俊 发自成都